Дело N 2-8047/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о возврате денежных средств и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 61000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата в размере 684,98 руб., компенсации морального вреда в размере 6000 руб. на том основании, что (информация удалена) он с ответчиком заключил договора (информация удалена) поставки автомобиля, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу, а истец принять и оплатить автомобиль (информация удалена) в количестве 1 штуки на общую сумму 404000 руб.

Оплата по договору согласно п.2.1 осуществляется на условиях предоплаты в размере 61000 руб. Ответчик согласно п.3.5 договора обязан поставить автомобиль в срок до (информация удалена). Истец произвел предварительную оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (информация удалена) от (информация удалена)

По истечении срока указанного в п.3.5 договора между ответчиком и истцом заключено соглашение от (информация удалена) к договору (информация удалена) от (информация удалена) о переносе срока поставки автомобиля на 30 дней (до (информация удалена)) и компенсации истцу 0,1% от суммы предоплаты. По истечении 14 дней, с момента подписания сторонами соглашения, ответчик известил истца о невозможности исполнения своих обязательств по поставке автомобиля.

(информация удалена) истец написал заявление о расторжении договора и возврате авансового платежа, и претензию о возмещении ущерба, на которые до настоящего времени ответов не получено. До настоящего времени денежных средств от ответчика также не поступало.

(информация удалена) истец обратился через электронные средства массовых коммуникаций в Управление Роспотребнадзора по РТ с просьбой проверки соблюдения ответчиком законных прав истца. Согласно письму Управления Роспотребнадзора по РТ от (информация удалена) (информация удалена) специалистами Роспотребнадзора по РТ выявлены нарушения со стороны в виде ущемления прав потребителя пунктами 2.4 и 2.5 договора (информация удалена) от (информация удалена) и пунктом 2 Соглашения от (информация удалена) к договору (информация удалена) от (информация удалена) о нарушении ответчиком в виде ущемления прав потребителя.

Моральный вред истец оценивает в 6000 руб., в том числе 3498,94 руб. на покупку лекарственных средств.

Размер процентов определяется учетной ставкой рефинансирования Центрального Банка России. Ставка рефинансирования установлена указанием ЦБ РФ от (информация удалена) (информация удалена)-У и составляет с (информация удалена) по настоящее время 8,25% годовых.

Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ (информация удалена) от (информация удалена) Сумма задолженности 61000 руб., в том числе НДС 18% 9305 руб. 08 коп.. С учетом суммы задолженности, периода просрочки с (информация удалена) по (информация удалена) – 49 дней, ставки рефинансирования – 8,25%, проценты составляют в сумме 684 руб. 98 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61000 руб., неустойку за просрочку договора в размере 45750 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и возражения по иску в суд не представил. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Судом установлено, что (информация удалена) истец Кузнецов А.Н. заключил с ответчиком ООО «Гелиос-Авто» договор (информация удалена) поставки автомобиля, по которому ответчик обязался поставить истцу, а истец принять и оплатить автомобиль (информация удалена) на общую сумму в размере 404000 руб.

Оплата по договору согласно п.2.1 осуществляется на условиях предоплаты в размере 61000 руб.

Согласно п.3.5 договора ответчик обязан был поставить автомобиль в срок до (информация удалена).

Истец условия по договору выполнил, произвел предварительную оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (информация удалена) от (информация удалена)

По истечении срока указанного в п.3.5 договора между ответчиком и истцом (информация удалена) было заключено соглашение к договору (информация удалена) от (информация удалена) о переносе срока поставки автомобиля на 30 дней (до (информация удалена)) и компенсации истцу 0,1% от суммы предоплаты. Однако по истечении 14 дней с момента подписания сторонами соглашения, ответчик известил истца о невозможности исполнения своих обязательств по поставке автомобиля. В связи с чем, (информация удалена) истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты за поставку автомобиля, а также с претензией о возмещении ущерба. Однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.2 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:…возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок не возвращена сумма предварительной оплаты по договору (информация удалена) в размере 61000 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, не оспоренному ответчику, подлежащими удовлетворению.

В связи с невыплатой денежных средств ответчиком истцу в сроки установленные законом нарушены права истца как потребителя, следовательно, согласно положениям ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом вышеуказанных обстоятельств дела и оценивает ее в сумме 6000 руб., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2250 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Кузнецова А.Н. денежную сумму в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 684 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, всего 67684 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд и в течение семи дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: