Дело № 2-8194/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютько В.А. к Демину А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 119719 руб. 40 коп, расходов по оплате оценочных услуг в размере 2000 руб., по уплате госпошлины в размере 3 634 руб.39 коп. на том основании, что (информация удалена) в 22 час.00 мин. на (информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей (информация удалена) под управлением Демина А.А. и (информация удалена) (информация удалена) под управлением истца. Автомобилю истца в результате данного ДТП причинены механические повреждения. Постановлением от (информация удалена) серии 16 00 (информация удалена) Демин А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Автогражданская ответственность (ОСАГО) Демина А.А. застрахована в ООО «Север Полис». Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от (информация удалена) (информация удалена) лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Север Полис» отозвана. Ответственность по закону по обязательствам страховщика несет РСА. Сумма причиненного истцу ущерба в соответствии с Отчетом (информация удалена) ИП (информация удалена) с учетом износа составляет 119 719 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 этого же закона 1. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что (информация удалена) в 22 час.00 мин. на (информация удалена) произошло ДТП с участием автомобилей (информация удалена) (информация удалена) под управлением Демина А.А. и (информация удалена) под управлением истца. Автомобилю истца в результате данного ДТП причинены механические повреждения. Согласно постановлению 1600 (информация удалена) от (информация удалена) ГИБДД УВД г. Казани Демин А.А. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность Демина А.А. была застрахована в ООО «Север Полис». В результате произошедшего ДТП имуществу истца причинен ущерб. Сумма ущерба в соответствии с Отчетом (информация удалена) ИП (информация удалена) с учетом износа составляет 119 719 руб. 40 коп. (стоимость восстановительного ремонта). Расходы по оплате услуг оценщика в соответствии с квитанцией от (информация удалена) составили 2000 руб. Приказом Федеральной службы страхового надзора (информация удалена) от (информация удалена) у ООО «Север Полис» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае выплаты (в виде компенсационных выплат) производит Российский Союз Автостраховщиков. В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб. Предъявленная истцом сумма к взысканию не превышает установленный размер страхового возмещения, поэтому суд считает, что сумма страховой выплаты в полном объеме подлежит возмещению за счет РСА. Согласно п.6 Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим (в редакции от (информация удалена)) (п.п.6.6, 6.8) подлежат возмещению стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае если оплата услуг независимого эксперта произведена потерпевшим, а в случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы (государственная пошлина, расходы на адвокатов, почтовые расходы и др.) и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты. С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о страховом возмещении ущерба в сумме 119719 руб.40 коп (стоимость восстановительного ремонта), а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков, а ответчик Демин А.А. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку истец не отказался от иска к нему. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 634 руб. 39 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тютько В.А. в возмещение ущерба 119 719 (сто девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек, возврат суммы оплаты государственной пошлины 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек. В удовлетворении иска Тютько В.А. к Демину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения. Судья: