Дело № 2 – 8577/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю. с участием: представителя истца – Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО) – Хайретдинова Р. А., действующего на основании доверенности от 5.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Три Тополя» о взыскании суммы долга по лицензионному договору, УСТАНОВИЛ: РАО (далее – истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три Тополя» (далее – ООО «Три Тополя», также ответчик) о взыскании суммы долга по лицензионному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между РАО и ответчиком был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения <номер изъят> РН, согласно которому ответчик обязался выплачивать истцу для последующего перечисления авторам-правообладателям ежемесячно не позднее 10 календарных 1044 рубля (в декабре 1566 рублей) и предоставлять отчеты об использованных произведениях. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по лицензионному договору, и сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 8 352 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика извещен о времени и месте слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Согласно приказу Росохранкультуры от <дата изъята> N 16 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции" в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аккредитована Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество". Установлено, что на территории Республики Татарстан интересы авторов произведений представляет РАО. <дата изъята> между РАО и ответчиком был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения <номер изъят> РН, согласно которому ответчик обязался выплачивать истцу для последующего перечисления авторам-правообладателям ежемесячно не позднее 10 календарных 1044 рубля (в декабре 1566 рублей) и представлять отчеты об использованных произведениях. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по лицензионному договору. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 8 352 рубля. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Три Тополя» о взыскании суммы долга по лицензионному договору удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три Тополя» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» сумму долга по лицензионному договору в размере 8 352 (восьми тысяч трехсот пятидесяти двух) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три Тополя» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.