Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова А.Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Р. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> на перекрестке улиц <адрес изъят> произошло столкновение транспортных средств автомобиля марки <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> управлением Гильмуханова И.Г. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ильясова А.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Гильмуханов И.Г. В результате происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Гильмуханова И.Г. застрахована ответчиком – ОСАО «Ресо-Гарантия», полис ВВВ <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 18415,00 руб. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ИП Галеев М.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50557,22 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 38154,71 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 32142,22 рублей, утрату товарной стоимости в размере 38154,71 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2030,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2369,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Черезов Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 11300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 38154,71 рубля, 2030,00 рублей расходы по оплате оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2369,81 рублей.

Представитель ответчика - Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо – Гильмуханов И.Г., в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, является Ильясов А.Р. – истец по делу.

<дата изъята> на перекрестке улиц Ершова – Космонавтов произошло столкновение транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер Х395СК/116под управлением Гильмуханова И.Г. и автомобиля марки «BMW X5 Х DRIVE», государственный регистрационный номер Е777МК/116 под управлением Ильясова А.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Гильмуханов И.Г. В результате происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Гильмуханова И.Г. застрахована ответчиком – ОСАО «Ресо-Гарантия», полис ВВВ <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ОСАО «Ресо – Гарантия» была оценена в сумме 18415,00 руб. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету <номер изъят>-Р/07.11 от <дата изъята>, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50557,22 рублей.

Согласно отчету <номер изъят>-УТС/07.11 от <дата изъята>, составленному ИП ФИО6 величина утраты товарной стоимости составила 38154,71 рублей. Отчеты были составлены на основании акта осмотра оценщика. Кроме того, в связи с проведением оценки истцом понесены расходы в размере 2.030 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 11 300 рублей, утрата товарной стоимости в размере 38154,71 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2030,00 рублей.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 6000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 1683,64 руля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ильясова А.Р. сумму страхового возмещения в размере 11 300рублей, утрату товарной стоимости в размере 38 154,71, оплату услуг оценщика в размере 2 030,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1683,64рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: Р.С. Гараева