Дело №2-8231/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.С. к Нигматзяновой Р.Ш., Нигматзянову Р.Ш. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.С. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и Нигматзяновой Р.Ш. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность от ответчика автомобиль <номер изъят> года выпуска. Оформление сделки было отложено в виду того, что документы на вышеуказанный автомобиль у ответчика отсутствуют и с ее слов давно утеряны. После передачи денег ответчику истец воспользовавшись услугой эвакуатора, перегнал вышеуказанное транспортное средство к месту его жительства, и, считая его своей собственностью начал восстанавливать данное транспортное средство. При обращении в органы ГИБДД выяснилось, что, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> зарегистрирован за родным братом ответчика Нигматзяновым Р.Ш., который при обращении к нему пояснил, что автомобиль за ним только зарегистрирован, ездила на нем сестра и, последние 30 лет автомобиль находился у нее он его не видел, а с сестрой уже длительное время не общается. Более того, Нигматзянов Р.Ш. объявил об отказе от права собственности на вышеуказанное транспортное средство, сказав, что участвовать в восстановлении документов он не будет. На основании изложенного, истец просит признать договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> состоявшимся от <дата изъята>. Признать право собственности на автомобиль <номер изъят> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили.

Представитель истца – Долгова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ – «лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».

На основании части 1 статьи 235 ГК РФ - «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

В соответствии со статьей 236 ГК РФ – «гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество».

Согласно статье 223 ГК РФ – «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и Нигматзяновой Р.Ш. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность от ответчика автомобиль <номер изъят> года выпуска, № двигателя <номер изъят>, кузов <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> и уплатил ответчику 3000 рублей.

Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Оформление сделки было отложено в виду того, что документы на вышеуказанный автомобиль у ответчика отсутствуют и с ее слов давно утеряны.

После передачи денег ответчику истец воспользовавшись услугой эвакуатора, перегнал вышеуказанное транспортное средство к месту его жительства, и, считая его своей собственностью начал восстанавливать данное транспортное средство.

При обращении в органы ГИБДД выяснилось, что, а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> зарегистрирован за родным братом ответчика Нигматзяновым Р.Ш., который при обращении к нему пояснил, что автомобиль за ним только зарегистрирован, ездила на нем сестра Нигматзянова Р.Ш. и, последние 30 лет автомобиль находился у нее он его не видел, а с сестрой уже длительное время не общается.

Более того, Нигматзянов Р.Ш. объявил об отказе от права собственности на вышеуказанное транспортное средство, сказав, что участвовать в восстановлении документов он не будет.

То, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> ТТК более 30 лет находился открыто у ответчика Нигматзяновой Р.Ш. могут подтвердить соседи по гаражу.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> заключенный между Долговым А.С. и Нигматзяновой Р.Ш. состоявшимся от <дата изъята>.

Признать за Долговым А.С. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Гараева