Дело №2-7455/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Самойловой О.Ю. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> Богуцкий Е.М. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) автотранспортного средства путем оформления страхового полиса серия <номер изъят> <номер изъят>, со сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>. По данному договору было застраховано принадлежащее Богуцкому Е.М. на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> на случай наступления страховых рисков: ущерб + хищение. <дата изъята> в 04 часов 00 минут на перекресте <адрес изъят>, <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Богуцкого Е.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля ООО «Росгосстрах», согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства Богуцкому Е.М. было перечислено страховое возмещение в сумме 119835 рублей 42 копейки без учета износа. Согласно постановлению от <дата изъята>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежит Самойловой О.Ю.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» 105412 рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 26 копеек. Представитель истца ООО «Росгосстрах» – Карасев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснив, что автомобиль Пежо на момент дорожно-транспортного происшествия, о котором говорить представитель истца, находился под управлением Щипачева Г.В. Третье лицо – Богуцкий Е.М. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По делу установлено, что <дата изъята> Богуцкий Е.М. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) автотранспортного средства путем оформления страхового полиса серия <номер изъят> <номер изъят>, со сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>. По данному договору было застраховано принадлежащее Богуцкому Е.М. на праве собственности транспортное средство марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер К 222 НЕ/ 116 на случай наступления страховых рисков: ущерб + хищение. <дата изъята> в 04 часов 00 минут на перекресте <адрес изъят>, <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением Богуцкого Е.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля ООО «Росгосстрах», согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята> о стоимости ремонта транспортного средства Богуцкому Е.М. было перечислено страховое возмещение в сумме 119835 рублей 42 копейки без учета износа. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. С учетом износа данная сумма составила 105412 рублей 95 копеек. Согласно постановлению от <дата изъята>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежит Самойловой О.Ю.. Доводы Самойловой О.Ю. о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> управлял Щепачев Г.В. в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3308 рублей 26 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Самойловой О.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 105412 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3308 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья: Р.С. Гараева