И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинова И.С. к Рагинову Д.А., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому союзу автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 16 января 2011 года в г. Казани на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Рагинова Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рагинова Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 121247 рублей на основании экспертного заключения. За оценку им уплачено 4000 рублей. Гражданская ответственность Рагинова Д.А. была застрахована в ООО СК «Национальное качество». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 121247 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и судебные расходы в размере 3705 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, а с ответчика Рагинова Д.А. – сумму в размере 1247 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и судебные расходы в размере 3705 рублей пропорционально удовлетворенной части основных исковых требований.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск не признал.

Ответчик Рагинов Д.А. и представитель ответчика ООО «СК «Национальное качество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2011 года в 20 часов 05 минут Рагинов Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, имеющему приоритет в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Разинову И.С..

Постановлением серии 16 00 №04994175 по делу об административном правонарушении Рагинов Д.А. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Рагинова Д.А. доказанной.

Гражданская ответственность Рагинова Д.А. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Национальное качество».

Также установлено, что приказом ФССН от 5 августа 2010 года №426, у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно отчета независимой оценки №3835, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 121247 рублей 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей, с учетом максимально возможной суммы возмещения.

Поэтому суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить и взыскать указанную денежную сумму в размере 120000 рублей с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства. Оставшаяся сумма ущерба в размере 1247 рублей, с учетом требований истца, выйти за рамки которых суд не имеет права, подлежит взысканию с ответчика Рагинова Д.А. в пользу истца, поскольку лимит ответственности Российского союза автостраховщиков исчерпан.

Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и также должны взыскиваться с ответчиков. Однако, представителем истца не представлен суду подлинник платежного документа, подтверждающего данные расходы. В связи с чем, в удовлетворении иска о возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей надлежит отказать.

Поэтому исковые требования Разинова И.С. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на подготовку документов и ведение дела считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1979 рублей 42 копейки, а с ответчика Рагинова Д.А. – 20 рублей 58 копеек, с учетом пропорциональности к удовлетворенным основным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы в размере 3587 рублей 65 копеек, а с ответчика Рагинова Д.А. – 37 рублей 29 копеек, с учетом пропорциональности к удовлетворенным основным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Разинова И.С. к Рагинову Д.А., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому союзу автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Разинова И.С. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1979 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 3587 рублей 65 копеек.

Взыскать с Рагинова Д.А. в польз Разинова И.С. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1247 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 37 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Разинову И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов