И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина Р.Х. к Хайбуллиной Л.Р. о расторжении договора дарения земельного участка и садового дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 2 февраля 2007 года он оформил договор дарения в пользу своей дочери и подарил ей земельный участок <данные изъяты>. В договоре в качестве причины дарения указано, что он не может вести садовое хозяйство в связи с преклонным возрастом. Однако ответчик, в нарушение условий договора, с момента получения в дар указанного имущества ни разу не появлялась на садовом участке. Подаренное им имущество представляет для него большую ценность. Он был ему выделен в 1980 году со дня основания товарищества, он являлся его старейшим членом. Из договора усматривается, что он подарил ответчику садовый участок в надежде, что она будет хранить дар и поддерживать его в надлежащем состоянии. Он неоднократно пытался связаться с ответчиком и изменить ее отношение к дару, однако она на контакт не шла. Ответчик в садовый участок с 2007 году не приезжает, за земельным участком не ухаживает, его не обрабатывает. Садовый дом тоже нуждается в надлежащем уходе.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор дарения земельного участка <данные изъяты> от 2 февраля 2007 года, заключенный между ним и ответчиком

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признала, просила суд применить к исковым требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 578 ГК РФ, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора дарения от 2 февраля 2007 года, истец подарил ответчику земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес изъят>. Согласно п. 1 названного договора, в связи с преклонным возрастом истец не может вести садовое хозяйство и дарит своей дочери. Земельный участок предназначен для ведения садоводства. Других условий, обременяемых ответчика какими-либо обязательствами по отношению к дару или к дарителю, договор не содержит. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, 2 марта 2007 года за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. 3 июня 2007 года ответчику была выдана книжка садовода для пользования земельным участком.

8 августа 2011 года истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ответчик со времени оформления имущества в свою собственность на садовом участке не появляется, садоводство не ведет, за имуществом не следит, не содержит его, что создает угрозу утраты данного имущества, подаренного им и представляющего для него большую неимущественную ценность.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывает истец о нарушении его права ему стало известно в начале 2007 года, когда он подарил имущество ответчику. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек в начале 2010 года, а исковое заявление подано в суд 8 августа 2011 года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности. Ответчик в настоящее время просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требования. В силу закона, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд считает необходимым отказать Хайбуллину Р.Х. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хайбуллину Р.Х. к Хайбуллиной Л.Р. о расторжении договора дарения земельного участка и садового дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов