Дело № 2-7569/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Д.С. к Карпову П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Сафина Д.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Карпова П.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Сафиной Д.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от <дата изъята>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Карпов П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество», страховое полис серии <номер изъят>. Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета сумма восстановительного ремонта составила 124397 рублей 52 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика РСА в счет возмещения понесенного имущественного вреда в результате ДТП в размере 120000 рублей, с Карпова П.С., в счет не покрытого компенсационной выплатой возмещения понесенного истцом имущественного вреда в сумме 9397 рублей 52 копейки, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3787,94 рублей отнести на ответчиков в солидарном порядке. Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Карпов П.С. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Ответчик РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Карпова П.С. <номер изъят> был заключен страховщиком ООО «СК «Национальное качество», однако полис серии <номер изъят> был отгружен МТ «Гознак» в страховую компанию ООО «Городская страховая компания», что подтверждается копией товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята> страховщик ООО «СК «Национальное качество» не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке. Страховщик ООО «Горстрах» данный договор также не заключал. Таким образом, данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Представитель третьего лица – ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По делу установлено, что <дата изъята> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Карпова П.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Сафиной Д.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 22.05.2011 года. Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Карпов П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество», страховое полис серии <номер изъят>. Согласно представленному отзыву Российского Союза Автостраховщиков договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Карпова П.С. ВВВ <номер изъят> был заключен страховщиком ООО «СК «Национальное качество», однако полис серии ВВВ <номер изъят> был отгружен МТ «Гознак» в страховую компанию ООО «Городская страховая компания», что подтверждается копией товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята> страховщик ООО «СК «Национальное качество» не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке. Страховщик ООО «Горстрах» данный договор также не заключал. Таким образом, данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Документов в подтверждение наличия договора страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО) ответчик Карпов П.С. суду не представил, в связи, с чем оснований взыскания страхового возмещения с ответчика Российского Союза Автостраховщиков суд не усматривает, как не усматривает и оснований возникновения солидарной ответственности. Сумма ущерба в размере исковых требований 129 397 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика Карпова П.С., виновного в причинении ущерба имуществу истца Сафиной Д.С., оснований удовлетворения иска в части взыскания суммы ущерба с Российского Союза Автостраховщиков не имеется. В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Карпова П.С. в пользу истца подлежат взысканию возврат уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3787 рублей 94 копейки На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Сафиной Д.С. к Карпову П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с Карпова П.С. в пользу Сафиной Д.С. страховое возмещение в размере 129397 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3787 рублей 94 копейки. В части удовлетворения иска Сафиной Д.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева