Дело № 2 – 8644/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца Гадельшина Э. Р. – Топорова Р. М., действующего на основании нотариальной доверенности от 25.10.2011 года, представителя ответчика – Муниципального учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Шарафутдинова Р. Г., действующего на основании доверенности от 1.06.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гадельшина Э.Р. к Муниципальному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гадельшин Э. Р. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани», ИКМО города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ответчика - ИКМО города Казани в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица – ОАО «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ: 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В данном случае в материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения истца в досудебном порядке к кому-либо из ответчиков с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения, а также факт отказа в удовлетворении его заявления. Представитель истца в судебном заседании не смог представить суду объективные и допустимые доказательства обращения его доверителя к ответчикам с указанным выше заявлением. Согласно письменному ходатайству представителя ответчика ИКМО города Казани от истца в ИКМО города Казани заявление о приватизации жилого помещения не поступило, отказ в приватизации жилья он также не получал. Представитель ответчика МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» дал аналогичные пояснения в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При изложенных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гадельшина Э.Р. к Муниципальному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись