Дело № 2-8528/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Булыгину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена) на предоставление кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до (информация удалена) под 19,90% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику путем перечисления денежных средств на счет (информация удалена). В настоящий момент ответчиком нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленные процентов за пользование кредитом. Несмотря на претензии, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности им приняты не были. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или процентов ответчик уплачивает истцу штраф в размере 250 руб. Ответчик три раза нарушил график погашения кредита. Начисленный истцом штраф составляет 750 руб. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 кредитного договора ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Ответчик не сообщил о факте увольнения с прежнего места работы, что подтверждается служебной запиской департамента безопасности истца от (информация удалена) В соответствии с п.54. кредитного договора истец начислил штраф в сумме 20000 руб. По состоянию на (информация удалена) задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 229676 руб.68 коп., в том числе сумма долга по ссуде 195136 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 13790 руб. 52 коп., задолженность по штрафам: по п.54 кредитного договора 750 руб., по п.5.1 кредитного договора 20000 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5496,76 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство от ответчика об отложении дела и возражения по иску в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что (информация удалена) между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена) на предоставление кредита, согласно которому истец ответчику предоставил кредит в размере 200 000 рублей сроком до (информация удалена) под 19,90% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику путем перечисления денежных средств на счет (информация удалена). В настоящий момент ответчиком нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленные процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или процентов ответчик уплачивает истцу штраф в размере 250 руб. Ответчик три раза нарушил график погашения кредита. Начисленный истцом штраф составляет 750 руб. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 кредитного договора ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Ответчик не сообщил о факте увольнения с прежнего места работы, что подтверждается служебной запиской департамента безопасности истца от (информация удалена) В соответствии с п.54. кредитного договора истец начислил штраф в сумме 20000 руб. Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на (информация удалена) составляет 229 676 руб.68 коп., в том числе сумма долга по ссуде 195136 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 13790 руб. 52 коп., задолженность по штрафам: по п.54 кредитного договора 750 руб., по п.5.1 кредитного договора 20000 руб. Таким образом, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 229 676,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Булыгина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) в размере 229676 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в районный суд в течение 7 дней ответчиком со дня получения им копии настоящего заочного решения. Судья: