Дело №2-7850/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011г., г.Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева, с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Д.К.Афанасьева А.П.Афанасьева, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Д.К. к Гиниятовой Л.М. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Д.К.Афанасьев обратился в суд с иском к Л.М.Гиниятовой о взыскании в счёт возмещения ущерба 15346руб., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000руб. В обоснование требований указано, что ответчик, будучи работником истца, в результате преступных действий причинил работодателю материальный ущерб. При рассмотрении дела представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Л.М.Гиниятовой, извещённой о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с пунктом 5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Установлено, что Л.М.Гиниятова в период времени с 5.03.2011г. по 11.03.2011г., работая продавцом у индивидуального предпринимателя Д.К.Афанасьева в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес изъят>, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с трудовым договором от 11.01.2011г., похитила путем присвоения верного ей имущества денежную наличность на общую сумму 15346руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Л.М.Гиниятова причинила Д.К.Афанасьеву материальный ущерб на сумму 15346руб. Таким образом, Л.М.Гиниятова совершила в отношении истца преступление, предусмотренное частью 1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Виновность ответчика в совершении указанного преступления установлена приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани от 22.06.2011г., вступившим в законную силу 4.07.2011г. На основании части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний ответчика по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данные обстоятельств являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба 15346руб. Иск в указанной части подлежит удовлетворению. За участие в деле в качестве представителя и оказание юридических услуг истец оплатил А.П.Афанасьеву согласно договору на оказание юридических услуг от 10.07.2011г. и расходному кассовому ордеру от 10.07.2011г. №Р-12 (л.д. 9-10, 11) 5000руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 1500руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, удовлетворения иска, а также с учётом того, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности этих расходов. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 613руб. 84коп., от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Гиниятовой Л.М. в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьева Д.К. в счёт возмещения ущерба 15346 рубля, в счёт возмещения судебных расходов 1500 рублей. Взыскать с Гиниятовой Л.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 613 рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Б.Г.Абдуллаев