№ 2-7635/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Халиковой З.Д., Ишбирдиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК БАРС" Банк (далее – истец) обратилось в суд с иском к Халиковой З.Д., Ишбирдиной Г.Ф. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между истцом и Халиковой З.Д. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000руб. сроком до <дата изъята> под 16% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с Ишбирдиной Г.Ф. заключен договор поручительства <номер изъят>. По состоянию на 15.06.2011г. сумма задолженности по кредиту составляет 119296руб. 58коп., из которых невозвращенная сумма кредита – 91747руб. 24коп., проценты за пользование кредитом – 22228руб. 74коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2070руб. 60коп., штраф 3250руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 119296руб. 58коп., госпошлину в размере 3585руб. 93коп.

В дальнейшем истец требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общем размере 107792руб. 71коп., из которых задолженность по кредиту 90620руб. 09коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8266руб. 09коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2070руб. 60коп., задолженность по штрафам 3250руб., госпошлину 3585руб. 93коп., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины 3585руб. 93коп.

В судебном заседании представитель истца Шакиров И.И. требования поддержал с учетом уменьшений.

Ответчик Ишбирдина Г.Ф. иск не признала.

Ответчик Халикова З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и Халиковой З.Д. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000руб. сроком до <дата изъята> под 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов.

В качестве обеспечения своевременного возврата займа с ответчиком Ишбирдиной Г.Ф. был заключен договор поручительства <номер изъят>.

Однако ответчик Халикова З.Д. в нарушение принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи надлежащим образом не осуществляет.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 107792руб. 71коп., из которых задолженность по кредиту 90620руб. 09коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8266руб. 09коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2070руб. 60коп., задолженность по штрафам 3250руб.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 3585руб. 93коп., т.е. по 1692руб. 88коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с Халиковой З.Д., Ишбирдиной Г.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в солидарном порядке 107792,71 руб., возврат государственной пошлины по 1692,88 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева