Дело №2-7766/11

19 октября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца О.Б.Маренова Д.В.Хуртиной,

представителя ответчика И.И.Каплина Л.Р.Шараповой,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренова О.Б. к Каплину И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

О.Б.Маренов просит суд взыскать с И.И.Каплина сумму займа в размере 80000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668руб. 33коп., возместить судебные расходы. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа с истцом, заключенному в сентябре 2008г.

При рассмотрении дела представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

В соответствии с исковым заявлением ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>. Исходя из составленной ответчиком расписки от 22.06.2010г., он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Вместе с тем, согласно сообщениям УФМС РФ по РТ от 21.09.2011г., а также УФМС РФ по <адрес изъят> от 26.09.2011г. ответчик ни на территории Республики Татарстан, ни на территории <адрес изъят> зарегистрированным не значится. Направленные И.И.Каплину по вышеуказанным адресам почтовые конверты с извещениями были возвращены. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что место жительства ответчика является неизвестным.

Поэтому судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначен адвокат Л.Р.Шарапова, которая иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 ст.808 ГК РФ)

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в сентябре 2008г. между О.Б.Мареновым и И.И.Каплиным был заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 80000руб. на срок до сентября 2009г., то есть сроком на один год. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной И.И.Каплиным 22.06.2010г., о получении им в сентябре 2008г. от истца денег (л.д. 6).

Ответчик данную сумму займа истцу не вернул по настоящее время.

В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

Со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, оплаты суммы долга не представлено.

При этом подлинник расписки представлен суду истцом, в ней нет отметок об исполнении обязательств И.И.Каплина. Эти обстоятельства согласно ст.408 ГК РФ подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору займа с истцом.

Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращённой суммы долга в размере 80000руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ существующей в месте жительства истца учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

И на день предъявления иска, и на день вынесения решения суда размер учетной ставки банковского процент, установленный Центральным Банком РФ, составлял 8,25%. С учётом этого размер процентов за пользование суммой займа за период с 1.10.2009г. по 31.08.2011г. (согласно требованию иска) составляет 12668руб. 33коп.: 80000руб. * 8,25% / 360 дней * 691 день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение срока возврата займа, до 7000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу О.Б.Маренова 87000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 2810руб. пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каплина И.В. в пользу Маренова О.Б. задолженность в сумме 87000 рублей, в счёт возмещения государственной пошлины 2810 рублей.

Отказать в удовлетворении иска И.И.Каплина к О.Б.Маренову в части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 5668руб. 33коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев