Дело № 2-7722/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Р.Р. к Калашникову А.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику первоначально о взыскании задолженности в размере 1000 руб. и пени 9 423 руб. и расходов по госпошлины, а в дальнейшем в связи с увеличением истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 314112, руб. и пени в размере 282699 руб. дело было передано в данный суд. В обоснование иска при этом истец указал, что в соответствии с договором поставки (информация удалена) от (информация удалена), заключенному между (информация удалена)», последнему были поставлены строительно-отделочные материалы на сумму 314112,10 руб. по накладным: (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 99660 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 82252,5 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 12714 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 3337,4 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 107243,4 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 8904,8 руб. На основании п.1 дополнительного соглашения к договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) оплата поставляемого товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня выставления поставщиком счета-фактуры и накладной покупателю. Оплата задолженности за поставленные материалы ответчиком не произведена. В соответствии с п.7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. За период с (информация удалена) по (информация удалена), т.е. 300 дней сумма пени составляет 282699 руб. Согласно договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) Калашников А.А. поручился за исполнение (информация удалена) обязательств по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) В соответствии с договором уступки права требования от (информация удалена) (информация удалена) уступило Тухватуллину Р.Р. права требования к (информация удалена)», Калашникову А.А. по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.486 ГК РФ 1.Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что в соответствии с договором поставки (информация удалена) от (информация удалена), заключенному между (информация удалена) были поставлены строительно-отделочные материалы всего на сумму 314112,10 руб., что подтверждается накладными: (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 99660 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 82252,5 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 12714 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 3337,4 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 107243,4 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 8904,8 руб. Как следует из п.1 дополнительного соглашения к договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) оплата поставляемого товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня выставления поставщиком счета-фактуры и накладной покупателю. Однако оплата за поставленные материалы (информация удалена) не произведена, условия по договору поставки (информация удалена)» не выполнены. Согласно договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) Калашников А.А. поручился за исполнение (информация удалена) обязательств по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) В соответствии с договором уступки права требования от (информация удалена) (информация удалена) уступило Тухватуллину Р.Р., истцу по данному делу, права требования к (информация удалена), Калашникову А.А. по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена), а также по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) Как следует из п.2.2.1 договора поручительства (информация удалена) от (информация удалена), в случае нарушения должником обязательств перед поставщиком по оплате за полученную продукцию, по своему выбору потребовать исполнение обязательств у должника или поручителя. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом не установлен факт оплаты ни покупателем, ни поручителем стоимость поставленных по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) строительно-отделочных материалов. Согласно условиям п.7.3 договора поставки (информация удалена) от (информация удалена) за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету за период с (информация удалена) по (информация удалена), т.е. 300 дней просрочки оплаты, сумма пени составляет 282699 руб., данная сумма не оспорена ответчиком. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ в доход государства сумма неуплаченной государственной пошлины в связи с увеличением цены иска Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Калашникова А.А. в пользу Тухватуллина Р.Р. задолженность в размере 314112 рублей и пени в размере 282699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 417 рублей, всего 597228 (пятьсот девяносто семь тысяч двести двадцать восемь) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения решения. Судья: