Дело №2-7779/11

13 октября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» А.В.Андрияшина,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хуснутдиновой З.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З.М.Хуснутдиновой о взыскании долга в сумме 379986руб. 18коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6999руб. 87коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору с Банком, согласно которому Банк 29.12.2009г. предоставил ему кредит в сумме 332000руб.

При рассмотрении дела представитель истца А.В.Андрияшин иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что между Банком и З.М.Хуснутдиновой заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 332000руб. под 13% годовых сроком на 219 месяцев с условием о ежемесячном погашении кредита по частям и процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 3971руб. 78коп.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением З.М.Хуснутдиновой на кредитное обслуживание от 29.12.2009г. (л.д.11), согласованным Банком, которое содержит все существенные условия кредитного договора и в соответствии со ст.435 ГК РФ является офертой ответчика. Содержание кредитного договора сторон предусмотрено в условиях кредитного обслуживания Банка (приглашение делать оферты) и графике платежей, согласованных ответчиком (л.д. 12-14, 20-35). На применение данных условий и графика указано в заявление ответчика на кредитное обслуживание.

29.12.2009г. Банк предоставил З.М.Хуснутдиновой денежные средства посредством зачисления их на банковский счёт ответчика, что согласно ст.438 ГК РФ является акцептом истца на оферту ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика (л.д. 36-40). С момента зачисления денег на счёт ответчика в соответствии со ст.433, 807 ГК РФ кредитный договор между ответчиком и Банком считается заключённым.

З.М.Хуснутдинова согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила. Ответчик ни один платёж в счёт погашения основного долга не произвел. По состоянию на сегодняшний день сумма долга З.М.Хуснутдиновой составляет 323207руб. 72коп., сумма просроченного основного долга составляет 8792руб. 28коп.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета суммы долга, оплаты суммы долга по кредитному договору не представлено.

Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчика всей суммы основного долга в размере 332000руб. вместе с причитающимися процентами по 8.08.2011г. (согласно требованию иска) в сумме 47986руб.18коп.

З.М.Хуснутдинова по условиям кредитного договора по делу уплатила в пользу Банка комиссию за выдачу кредита в сумме 9960руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, действия Банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», применяемым к рассматриваемым правоотношениям, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права ответчика как потребителя.

Согласно пункту 1 ст.16 Закона РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

Таким образом, предусмотренное кредитным договором условие о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита в размере 9960руб. является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

В порядке применения судом по собственной инициативе последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по делу, что допускается пунктом 2 ст.166 ГК РФ, удержанная Банком комиссия за предоставление кредита в сумме 9960руб. подлежит зачёту в счёт погашения долга З.М.Хуснутдиновой по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 370026руб. 18коп. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 6900руб. 26коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдиновой З.М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 370026 рублей 18 копеек, в счёт возврата государственной пошлины 6900 рублей 26 копеек.

Отказать в удовлетворении иска ЗАО «Кредит Европа Банк» к З.М.Хуснутдиновой в части взыскания долга в сумме 9960руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев