Дело №2-7692/11

6 октября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концова А.К. к Белодеду В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

А.К.Концов просит суд взыскать с В.В.Белодеда сумму займа в размере 247400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57429руб. 84коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6248руб. 30коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа с истцом от 13.09.2008г.

По ходатайству истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 ст.808 ГК РФ)

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 13.09.2008г. между А.К.Концовым и В.В.Белодедом заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 247400руб. на срок до 27.09.2008г., что подтверждается распиской В.В.Белодеда о получении денег (л.д.7).

Ответчик данную сумму займа истцу не вернул по настоящее время.

В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

Со стороны В.В.Белодеда доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, оплаты суммы долга не представлено.

При этом подлинник расписки представлен суду истцом, в ней нет отметок об исполнении обязательств В.В.Белодеда. Эти обстоятельства согласно ст.408 ГК РФ подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору займа с истцом.

Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращённой суммы долга в размере 247400руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ существующей в месте жительства истца учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

И на день предъявления иска, и на день вынесения решения суда размер учетной ставки банковского процент, установленный Центральным Банком РФ, составлял 8,75%. С учётом этого размер процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2008г. по 20.07.2011г. (согласно требованию иска) составляет 57432руб. 88коп.: 247400руб. * 8,75% / 360 дней * 1013 дней просрочки.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в меньшей сумме в размере 57429руб. 84коп., то суд удовлетворяет иск в указанной части в пределах заявленного требования.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу А.К.Концова 304829руб. 84коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 6248руб. 30коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белодеда В.В. в пользу Концова А.К. задолженность по договору займа в сумме 304 829 рублей 84 копейки, в счёт возврата государственной пошлины 6248 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев