Дело №2-7763/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца Л.М.Галеева Р.Я.Абрарова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева Л.М. к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате уплаченной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.Галеев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) о признании ничтожным условия кредитного договора от 25.11.2006г. <номер изъят> в части уплаты Банку ежемесячной комиссии за обслуживание и ведение ссудного счёта, о взыскании с Банка в счёт возврата уплаченной комиссии 76597руб. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключён вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого на истца возложена обязанность уплачивать Банку ежемесячно комиссию за обслуживание и ведение ссудного счёта в сумме 1531руб. 94коп. Взимание Банком указанной ежемесячной комиссии является незаконным и нарушает права истца как потребителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

По ходатайству ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между Банком и Л.М.Галеевым заключён кредитный договор от 25.11.2006г. <номер изъят> (л.д. 5-6), согласно которому Банк для покупки транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании предоставил истцу кредит в сумме 218848руб. под 9% годовых на срок до 25.11.2011г.

Банк предоставил истцу указанную сумму кредита 27.11.2006г. путем её перечисления на счёт в банке, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской из истории погашений по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1, пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере 1531руб. 94коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 19.01.2011г., уплатив Банку за весь период пользования кредитом (с 27.11.2006г. по 19.01.2011г.) комиссию за обслуживание и ведение ссудного счёта в осумме 75065руб. 06коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Банка от <дата изъята> <номер изъят>, выпиской из истории погашений по кредитному договору.

Вместе с тем, действия Банка по обслуживанию и ведению ссудного счёта самостоятельной банковской услугой не являются. Взимание Банком ежемесячно комиссии за обслуживание и ведение ссудного счёта нормами ГК РФ, Законом РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), применяемым к рассматриваемым правоотношениям, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, включение в договор условия об оплате указанной комиссии нарушает права истца как потребителя.

Согласно пункту 1 ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие кредитного договора от 25.11.2006г. <номер изъят> об уплате истцом Банку ежемесячной комиссии за обслуживание и ведение ссудного счёта является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

Исходя из ст.180 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной в части в случае, если сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 ст.167).

Изложенные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчика в порядке применения судом по требованию истца последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора уплаченной Л.М.Галеевым комиссии.

Ответчик в представленном отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Поскольку истец уплачивал Банку комиссию за обслуживание и ведение ссудного счёта в сумме 1531руб. 94коп. ежемесячно, то истец в пределах срока исковой давности имеет право требовать возврата комиссии только за последние три года, предшествующие его обращению в суд.

Л.М.Галеев обратился в суд 24.08.2011г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте, в котором поступил иск. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии, уплаченной до 24.08.2008г., истцом пропущен. Согласно выписке из истории погашений по кредитному договору, а также представленным истцом квитанциям Л.М.Галеев уплатил Банку комиссию за период с 24.08.2008г. по 19.01.2011г. в сумме 44426руб. 26коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать только 44426руб. 26коп., иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательства истца по кредитному договору исполнены в полном объёме, кредитный договор прекратил свое действие 19.01.2011г., правовое значение для рассматриваемого дела не имеют. Данные обстоятельства не препятствуют признанию условия договора ничтожным и применению последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Банка в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме 1532руб. 79коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора от 25.11.2006г. <номер изъят> заключённого между Галеевым Л.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», об уплате Галеевым Л.М. обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ежемесячной комиссии за ведение и обслуживании ссудного счёта.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Галеева Л.М. в счёт возврата комиссий 44426 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1532 рубля 79 копеек.

Отказать в удовлетворении иска Л.М.Галеева к ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания 32170руб. 74коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев