Дело №2-7618/11

26 сентября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Г.Р.Павловой,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хуснутдиновым З.М. и Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З.М.Хуснутдиновой и Н.Н.Хуснутдинову о взыскании солидарно задолженности в сумме 511740руб. 93коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8317руб. 49коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору с Банком, согласно которому Банк 15.04.2008г. предоставил им кредит в сумме 2120478руб. для проведения ремонта и благоустройства жилого дома. Обязательство ответчиков по возврату кредита было обеспечено ипотекой земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес изъят>. Решением Советского районного суда г.Казани от 4.12.2009г. с ответчиков был взыскан долг по кредитному договору в сумме 2090178руб. 82коп. и обращено взыскание на заложенное имущество. Однако ответчики по состоянию на 27.07.2011г. долг Банку не вернули, поэтому истец имеет право получить проценты за пользование суммой кредита.

При рассмотрении дела представитель истца Г.Р.Павлова иск поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнив, что Банк требует взыскание процентов за пользование кредитом.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что между Банком и З.М.Хуснутдиновой, Н.Н.Хуснутдиновым заключён кредитный договор от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ответчикам целевой кредит в размере 2120478руб. под 13% годовых сроком на 240 месяцев с условием о ежемесячном погашении кредита и процентов путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 24843руб. Банк предоставил ответчикам деньги в кредит, перечислив их в соответствии с условиями договора на счёт в Банке, что подтверждается выпиской по счёту <номер изъят>.

Кредитным договором установлена солидарная ответственность заёмщиков З.М.Хуснутдиновой и Н.Н.Хуснутдинова.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) по день окончательного возврата кредита включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ответчиками был заключен договор ипотеки в отношении земельного участка кадастровый <номер изъят> и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается закладной.

Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 4.12.2009г., вступившим в законную силу <дата изъята>, удовлетворен иск Банка к З.М.Хуснутдиновой о взыскании всей оставшейся задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. С З.М.Хуснутдиновой в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2211165руб. 38коп., в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на 3.09.2009г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15155руб.83коп. Ссудом обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка кадастровый <номер изъят> и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес изъят>. Первоначальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 3700000руб.

Заочным решением от 22.12.2009г. установлено заключение вышеуказанных кредитного договора и договора ипотеки между Банком и З.М.Хуснутдиновой, а также неисполнение последней обязательств по договору перед Банком. Для Банка и З.М.Хуснутдиновой решение являются преюдициальным согласно части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), то есть установленные в нём обстоятельства указанными участниками процесса не подлежат оспариванию.

На основании выданного в соответствии с заочным решением исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ от <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. В связи с тем, что заложенное имущество должника З.М.Хуснутдиновой в установленный законом срок не было реализовано, его стоимость была снижена до 2775000руб., <дата изъята> имущество было передано Банку как взыскателю для погашения долга, что подтверждается документами, составленными судебным приставом-исполнителем: постановлением о принятии окончательной оценки от <дата изъята>, заявкой на реализацию имущества, поручением о реализации арестованного имущества, постановлением о передачи арестованного имущества на торги от <дата изъята>, протоколом проведения итогов приёма заявок от <дата изъята>, постановлением о снижении цены имущества на 15% от <дата изъята>, протоколом проведения итогов приёма заявок от <дата изъята>, предложением имущества взыскателю от <дата изъята>, постановлением о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от <дата изъята> и актом приёма-передачи имущества от этого же числа.

Принудительное исполнение решения суда свидетельствует о том, что ответчики добровольно обязательства по кредитному договору не исполняют, в том числе не платят проценты за пользование кредитом с <дата изъята> При этом вынесение заочного решения суда от <дата изъята> действие кредитного договора не прекращает, от его исполнения ответчиками в дальнейшем не освобождает. Договор в предусмотренном законом порядке расторгнут не был.

Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> до <дата изъята> (согласно требованию иска), размер которых согласно не оспоренному ответчиками расчету истца составляет 511740руб. 93коп. При этом в расчёте Банка учтено частичное погашение ответчиками суммы основного долга в сумме 21886руб. 36коп. в декабре 2009г. Иные суммы, уплаченные ответчиками, списаны Банком в счёт погашения задолженности по процентам и пени.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета суммы процентов, оплаты суммы долга по кредитному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, иск Банк подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 8317руб. 41коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хуснутдиновой З.М. и Хуснутдинова Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 511740 рублей 93 копейки, в счёт возврата государственной пошлины 8317 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев