Дело №2-7468/11

30 сентября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» М.И.Фасахова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Евразия» о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в суд с иском к ООО «Евразия» (далее – Общество) о взыскании суммы долга в размере 32000руб., возмещении государственной пошлины в сумме 1160руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений, по которому ООО «РАО» предоставило Обществу на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, способом их публичного исполнения в помещениях, владельцем которых является ответчик, а Общество обязалось выплачивать ООО «РАО» ежемесячно авторское вознаграждение.

При рассмотрении дела представитель истца ООО «РАО» М.И.Фасахов иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1233 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии со ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «РАО» является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008г. № РОК-01/08 (л.д.8).

Между ООО «РАО» и Обществом заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений от 1.12.2008г. №149-08/РН (л.д. 9-14), согласно которому истец предоставил Обществу на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар ООО «РАО», способом их публичного исполнения в помещении кафе «Японско-китайская кухня «СЭКО», расположенном по адресу: <адрес изъят>, владельцем которого является ответчик, в свою очередь Общество приняло на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 3200руб.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 указанного договора лицензионный договор вступает в силу со 1.12.2008г. и действует по 31.12.2008г. Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую стону об отказе от его продления.

Общество согласно установленным в лицензионном договоре срокам оплату авторского вознаграждения в пользу ООО «РАО» с 1.10.2010г. не производило.

По состоянию на 31.07.2011г. (согласно требованию иска) сумма долга Общества перед истцом по лицензионному договору составила 32000руб.

В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика возражений относительно требований иска не заявлено, доказательств неправомерности заявленных требований, неверности расчета суммы долга, оплаты авторского вознаграждения не представлено.

Таким образом, с Общества надлежит взыскать в пользу ООО «РАО» 32000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 1160руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» долг в сумме 32000 рублей, в счёт возврата государственной пошлины 1160 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев