Дело №2-7237/11

22 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреляевой Л.И. к Аюпову Б.К., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 16 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Аюпова Б.К., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аюпова Б.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 118966 рублей на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля ею уплачено 5000 рублей. Гражданская ответственность Аюпова Б.К. была застрахована в ООО « СК «Национальное качество». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 16 июня 2011 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования, согласно которому к истцу перешло права требования возмещения ущерба по указанному происшествию.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 118966 рублей и расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, также уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму ущерба в размере 120000 рублей, а с ответчика Аюпова Б.К. – оставшуюся сумму.

Ответчик Аюпов Б.К. не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск в части взыскания с него оставшейся суммы ущерба признал.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2011 года Аюпов Б.К., управляя автомашиной <данные изъяты> в г. Казани, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>

Постановлением серии 16 00 №05022638 Аюпов Б.К. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Аюпова Б.К. доказанной.

Гражданская ответственность Аюпова Б.К. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Национальное качество».

Также установлено, что приказом ФССН от 5 августа 2010 года №426, у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно отчета независимой оценки №155-11 от 14 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 118966 рублей 63 копейки. За проведение экспертизы уплачено 5000 рублей. Суд приходит к выводу, что расходы, связанные с проведением оценки также являются убытками, связанными с указанным происшествием.

Также установлено, что 16 июня 2011 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования, согласно которому к истцу перешло права требования возмещения ущерба по указанному происшествию.

Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей с учетом статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суд считает необходимым данное требование удовлетворить, поскольку оно законное и обоснованное.

Также суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 3966 рублей с ответчика Аюпова Б.К., поскольку он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял автомашиной на законном основании и лимит ответственности Российского союза автостраховщиков исчерпан.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков и Аюпова Б.К. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 98 копеек и 119 рублей 02 копейки соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стреляевой Л.И. к Аюпову Б.К., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Б.К. в пользу Стреляевой Л.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3966 рублей и судебные расходы в размере 119 рублей 02 копейки.

Взыскать с Российской союза автостраховщиков в пользу Стреляевой Л.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов