И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 сентября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 9 августа 2010 года он заключил с ответчиком договор страхования средства наземного транспорта <данные изъяты> сроком действия с 11 августа 2010 года по 10 августа 2011 года, в силу которого ответчик обязался выплатить ему убытки, возникшие вследствие определенных страховых случаев в пределах страховой суммы. 9 апреля 2011 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, неизвестное лицо, путем разбития стекла передней правой двери, проникло в салон указанной автомашины, припаркованной у дома <адрес изъят>, откуда тайно похитило радар-детектор <данные изъяты>, кошелек с деньгами, причинив тем самым ему значительный ущерб. Кроме того, в результате указанного происшествия, его автомобилю были причины механические повреждения. 11 апреля 2011 года он обратился с заявлением о наступившем страховом случае к ответчику. Впоследствии, ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере 20189 рублей. Не согласившись с такой оценкой суммы ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 191508 рублей 12 копеек без учета износа. Однако ответчик в настоящее время отказывается выплатить ему разницу в размере 171319 рублей 12 копеек. За проведение оценки им было уплачено 5050 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 171319 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4727 рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения в размере 168638 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4727 рублей 38 копеек. Представитель ответчика иск не признала. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Маклакова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 9 апреля 2011 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем разбития стекла передней правой двери, проникло в салон автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома <адрес изъят>, откуда тайно похитило радар-детектор <данные изъяты>, кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, принадлежащие Маклакову А.А. Вышеизложенное подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия от 10 июня 2011 года, вынесенного следователем следственного отделения отдела полиции №9 «Дальний» Следственного управления при УВД по г. Казани и материалами уголовного дела №770272. В результате данного преступления, автомобилю истца также были причинены различные механические повреждения. 9 августа 2010 года истец заключил с ответчиком договор страхования средства наземного транспорта – указанного автомобиля, в силу которого ответчик обязался выплатить истцу убытки возникшие вследствие определенных страховых случаев. Произведя оценку транспортного средства истца, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 20189 рублей. Не согласившись с данной оценкой суммы ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 191508 рублей 12 копеек без учета износа. При этом, согласно действующего законодательства и взятых на себя обязательств по договору, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить сумму страхового возмещения, которая, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, должна полностью возместить убытки истца. Не оспаривая заключение независимого оценщика, представленного истцом,, представитель ответчика пояснила суду, что согласно оценке страховой компании, сумма ущерба истца составила 161836 рублей. Вместе с тем, согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 23 июня 2003 года, страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в результате ремонта. Поскольку истец не сдал заменяемые детали, то ему была перечислена лишь вышеуказанная сумма в размере 20189 рублей. Как следует из акта от 29 сентября 2011 года, истец сдал некоторые замененные детали страховщику и обязался сдать оставшиеся. В связи с этим, представителем истца были уточнены исковые требования, которые суд считает обоснованными и законными, с учетом представленных истцом заказ-нарядов на сумму в размере 188827 рублей и ранее выплаченных страховым возмещением в размере 20189 рублей. Кроме того, для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден понести расходы на оплату услуг оценщика в размере 5050 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требования истца, разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности и уплату государственной пошлины в размере 900 рублей и 4673 рубля 76 копеек соответственно. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Маклакова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маклакова А.А. страховое возмещение в размере 168638 рублей, расходы по оценке в размере 5050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности 900 рублей и судебные расходы в размере 4673 рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов