№ 2-7633/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Абдуллина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Вильданов Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств А. под управлением Барскова А.А. и Н. под управлением Х., принадлежащего истцу. Барсков А.А. признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету <номер изъят> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 277873руб. 75коп. Страховая компания ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 12000руб. Таким образом, фактическая разница восстановительного ремонта автомобиля составляет 157873руб. 75коп., за услуги оценщика оплачено 6000руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу восстановительного ремонта в размере 157873руб. 75коп., 6000руб. за услуги оценщика, 4477,50руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать указанные суммы с ООО "Росгосстрах".

Третье лицо Барсков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств А. под управлением Барскова А.А. и Н. под управлением Далызина В.Н., принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан ответчик.

Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта <номер изъят> стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, составила 277873руб. 75коп. с учетом износа.

Гражданская ответственность Барскова А.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии <номер изъят>. Указанной страховой компанией истцу произведена выплата в размере 120000 рублей.

Кроме того, Барсковым А.А. с ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 600 000руб., полис серии <номер изъят>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что разница страхового возмещения в размере 157873,75руб. подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

На данном основании не подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 6000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4477 руб. 50коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Вильданова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вильданова Р.Р. 157873,75 руб., судебные расходы 6000 руб., возврат госпошлины 4477руб. 50коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева