Дело N 2-8690/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маряхина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 53900 руб. в связи с неисполнением обязанности по передаче автомобиля потребителю в установленный договором срок и неправомерного отказа в выплате суммы предварительной оплаты за данный автомобиль и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. на том основании, что (информация удалена) между ним и ответчиком был заключен договор (информация удалена) поставки автомобиля, согласно которому ответчик должен был предоставить истцу автомобиль марки (информация удалена) в срок до (информация удалена) в комплектации (информация удалена) стоимостью 472000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора (информация удалена) в кассу продавца истец внес сумму предварительной оплаты в размере 140000 руб.

В связи с тем, что продавец свои обязательства по договору не исполнил и отказался возвратить истцу сумму предварительной платы, он обратился в суд.

(информация удалена) Советский районный суд г. Казани взыскал с ответчика в его пользу сумму долга по договору в размере 140000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Советский районный суд г. Казани (информация удалена) установил, что ответчик не исполнил обязанность по передаче автомобиля потребителю в установленный договором срок и неправомерно отказал истцу в выплате суммы предварительной оплаты за данный автомобиль. Период необоснованной задержки рассчитывался за период с (информация удалена) по (информация удалена)

То, что ответчик неправомерно задержал истцу возврат суммы предварительной оплаты в размере 140000 руб. доказано судом, следовательно, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ доказывания не требует.

В данном случае истцу необходимо доказать какую сумму обязан заплатить ответчик за необоснованный отказ возврата суммы предварительной оплаты, начиная с (информация удалена)

Все попытки добиться исполнения решения суда ни к чему не привели. В настоящее время ответчик отказывается исполнять уже и окончательное судебное решение.

С (информация удалена) до даты подачи искового заявления ((информация удалена)) просрочка исполнения обязательств составила 77 дней. Продавец обязан в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» выплатить неустойку в размере 53900 руб. (140000х 0,005%х77).

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и возражения по иску в суд не представил. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (информация удалена) истец Маряхин В.Б. заключил с ответчиком ООО «Гелиос-Авто» договор (информация удалена) поставки автомобиля марки (информация удалена) в срок до (информация удалена) в комплектации (информация удалена) стоимостью 472000 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по указанному договору истец обратился в суд с иском о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) иск Маряхина В.Б. удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца указанным решением взысканы сумма долга по договору в размере 140000 руб., неустойка в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с положениями п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящее время ответчиком сумма предварительной оплаты по договору (информация удалена) поставки автомобиля в размере 140000 руб. не возвращена истцу, требование истца по договору не выполнено.

В соответствии с п.п.2 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок не возвращена сумма предварительной оплаты по договору (информация удалена) поставки автомобиля в размере 140000 руб., суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки согласно расчету истца, не оспоренному ответчику, в размере 53900 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Маряхина В.Б. неустойку в размере 53900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд и в течение семи дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: