решение ОАО `ВНП `Волготанкер`



... дело №2-8927/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                            Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания                     Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» о признании незаконным бездействия Советского районного отдела СП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Советского районного отдела СП УФССП по РТ, указав, что судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП по РТ 15.01.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 217367 рублей 77 копеек с Мошкова П.В. в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено новое место жительства должника, в связи с чем, 09.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Клюевым А.А. исполнительное производство №92/230/764/2/2010 в отношении должника Мошкова П.В. было окончено и передано в Советский районный отдел УФССП по РТ.

О данных обстоятельствах ОАО «Волготанкер» узнало только 06.09.2010 года, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ОАО «Волготанкер» не поступало.

17.08.2010 года вынесено и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО «Алькор-Транс» постановление о производстве удержаний задолженности из заработной платы должника.

Однако в адрес взыскателя данное постановление так и не направлено, денежные средства не поступали.

С момента передачи исполнительного производства прошло больше года, до настоящего времени денежные средства от должника не поступали.

На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.»

Судом установлено, что 15.01.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 217367 рублей 77 копеек с Мошкова П.В. в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено новое место жительства должника, в связи с чем, 09.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Клюевым А.А. исполнительное производство №92/230/764/2/2010 в отношении должника Мошкова П.В. было окончено и передано в Советский районный отдел УФССП по РТ.

О данных обстоятельствах ОАО «Волготанкер» узнало только 06.09.2010 года, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ОАО «Волготанкер» не поступало.

17.09.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы в ООО «Алькор-Транс»по адресу: <адрес изъят>.

31.12.2010 года в связи с тем, что удержания не производились, направлен запрос на работу для предоставления информации.

04.06.2011 года вынесено постановление о даче поручения для проверки бухгалтерии ООО «Алькор-Транс» и направлено в Камско-Устинский РОСП по РТ.

15.06.2011 года запланирован выход по месту проживания должника.

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель неоднократно направлял в Советский районный отдел СП УФССП по РТ заявления со сведениями о месте работы должника Мошкова П.В.и направления исполнительного листа в ООО «Волготранс» для удержания долга из заработной платы. Однако, данное заявление судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не вынесено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника по месту его жительства, не в полном объеме направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для выявления имущественного положения, а также других источников дохода должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют ответы из кредитных учреждений, которые позволяют выявить наличие расчетных счетов должника и наличие денежных средств на них.

С момента передачи исполнительного производства прошло больше года, до настоящего времени денежные средства от должника не поступали.

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» о признании незаконным бездействия Советского районного отдела СП УФССП по РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» о признании незаконным бездействия Советского районного отдела СП УФССП по РТ - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ при исполнении судебного документа о взыскании задолженности с Мошкова П.В. в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ произвести исполнение судебного документа о взыскании задолженности с Мошкова П.В. в пользу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина