... Дело №2-7507/11 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ОАО «АкБарс» Банк Нижнекамского филиала «Интеркама» к Шафиевой Э.Р., Точилкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ОАО «АкБарс» Банк Нижнекамского филиала «Интеркама» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Шафиевой Э.Р., Точилкину Р.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитному договору <номер изъят> от 30.11.2010 года Точилкин Р.В. получил кредит в размере 150 000 рублей со сроком до 30.11.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> с Шафиевой Э.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» Банк за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Точилкина Р.В. по кредитному договору.

По состоянию на 15.08.2011 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 146623 рубля 07 копеек из них: сумма долга по ссуде в размере 139748 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 5874 рубля 38 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 000 рублей.

В связи с чем, ОАО «АК БАРС» Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с Шафиевой Э.Р., Точилкина Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 146623 рубля 07 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4132 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 30.11.2010 года между ОАО «АК БАРС» и Точилкиным Р.В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком до 30.11.2010, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> с Шафиевой Э.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» Банк за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Точилкина Р.В. по кредитному договору.

По состоянию на 15.08.2011 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 146623 рубля 07 копеек из них: сумма долга по ссуде в размере 139748 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 5874 рубля 38 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просроченная задолженность по кредитному договору составляет - 146623 рубля 07 копеек из них: сумма долга по ссуде в размере 139748 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 5874 рубля 38 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 000 рублей.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4132 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АкБарс» Банк Нижнекамского филиала «Интеркама» к Шафиевой Э.Р., Точилкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шафиевой Э.Р., Точилкина Р.В. в пользу ОАО «АкБарс» Банк Нижнекамского филиала «Интеркама» в задолженность по кредитному договору в размере 146623 рубля 07 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4132 рубля 46 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина