Дело №2-7542/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.Н. к Якупову Р.Р. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 5 октября 2010 года он заблаговременно договорившись о покупке земельного участка у ответчика, и обговорив все условия сделки, передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей за продаваемый земельный участок по адресу: <адрес изъят>. Факт получения указанной суммы подтверждается распиской ответчика от того же числа. Получив аванс за вышеуказанный участок, ответчик не выполнил своих обязательств по оформлению земельного участка в собственность и дальнейшей регистрации перехода права собственности на него. В настоящее время ответчик отказывается возвратить полученные денежные средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что согласно расписки от 5 октября 2010 года, составленной собственноручно ответчиком Якуповым Р.Р., он получил от истца Петрова Е.Н. аванс в размере 100000 рублей за продаваемый земельный участок по адресу: <адрес изъят>.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, данный земельный участок ответчиком так и не был продан истцу, а денежные средства, полученные Якуповым Р.Р. в качестве аванса возвращены не были.

Таким образом, суд считает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 100000 рублей за счет истца без установленных законом или сделкой оснований. Поэтому указанная денежная сумма подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому, учитывая разумные пределы, а также реальное время, затраченное представителей истца на ведение дела и сбор документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности и по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей и 3200 рублей соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова Е.Н. к Якупову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Якупова Р.Р. в пользу Петрова Е.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов