Дело №2-7509/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещевой Т.Г. к Лещевой Т.Г. об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она на протяжении 19-ти лет проживает совместно с ответчиком по адресу: <адрес изъят>. Она совместно с ответчиком и другими жильцами ведет совместное хозяйство и несет посильные расходы по содержанию данной квартиры. Проживая по этому адресу, она воспитывает двоих детей, один из которых не работает и находится на ее иждивении. Она в равной степени считает себя собственников указанного жилого помещения как и другие члены семьи. Она обращалась в отдел технической инвентаризации для получения технического паспорта на жилое помещение, однако ей было отказано по причине того, что она не является собственником жилого помещения. Ответчик возражает в выделении ей доли и не желает закрепления за ней права собственности.

На основании изложенного истец просит суд выделить доли в квартире по адресу: <адрес изъят> в размере 1/5, исходя из количества жильцов, признать за ней право собственности на 1/5 доли указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы Лещева Т.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., Лещева Т.Г.. Как следует из этой же выписки, данное жилое помещение является приватизированным и собственником жилого помещения является ответчик Лещева Т.Г. Факт приватизации данного жилого помещения подтвердил и представитель истца в судебном заседании.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Казани от 21 января 2011 года, брак между истцом и <данные изъяты> был расторгнут. Данное заочное решение вступило в законную силу 7 февраля 2011 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, после расторжения брака истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, в общей сложности проживает в жилом помещении 19 лет, считает, что является таким же собственников жилого помещения как ответчик и остальные зарегистрированные члены семьи.

В связи с этим, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Между тем, документами, имеющимися в деле, и объяснениями представителя истца, подтверждается, что данное жилое помещение на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан передано в собственность ответчика. Совместной собственности на данное жилое помещение не имеется. Ответчик Лещева Т.Г. является единоличным собственником указанного жилого помещения, долей в праве собственности не существует, а потому их выделение невозможно. Истец не представила суду доказательств ее права требования выдела доли в праве собственности на указанное жилое помещение и признании за ней права собственности на долю указанного жилого помещения. Факт проживания в данном жилом помещении 19 лет не дает истцу оснований для признания за ней права собственности на спорное жилое помещение, поскольку истец не является собственником указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лещевой Т.Г. к Лещевой Т.Г. об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов