Дело №2-7434/11

6 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

с участием прокурора Соловьевой О.А.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Е.Б. к Хабибуллину Н.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что по приговору мирового судьи с ответчика в его пользу было взыскано 20000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ему ответчиком в результате преступления. Однако он считает данную сумму недостаточной, поскольку до настоящего времени ему приходится восстанавливать здоровье, ухудшение которого произошло в результате преступления. В частности, он был вынужден перенести операцию по установлению аппарата Елизарова. В настоящее время он оценивает моральный вред, причиненный ему ответчиком в результате названного преступления в размере 245000 рублей. Так, начиная с 7 октября 2010 года он вынужден ходить по врачам, переносить головные боли и боли в правой руке. С учетом его преклонного возраста и инвалидности процесс выздоровления происходит тяжело, кости срастаются плохо. После перенесенной операции ему установили аппарата Елизарова, он 105 дней находился на больничном, что привело к потере материальной выгоды (заработной платы) и он был вынужден тратить имеющиеся сбережения на медикаменты, усиленное питание, медицинское обследование, консультации, такси для поездок на перевязки. Кроме того, он нуждается в санаторно-курортном лечении. Он считает, что ответчик также должен возместить ему стоимость лекарств и медицинских услуг в размере 50000 рублей, а также расходы на транспорт в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость лекарств и медицинских услуг в размере 50000 рублей, расходы на транспорт в размере 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 245000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость лекарств и расходы на транспорт в размере 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 290000 рублей.

Представители ответчика иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 8 декабря 2010 года в отношении Хабибуллина Н.А. установлено, что 7 октября 2010 года примерно в 21 час 15 минут Хабибуллин Н.А., находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары неустановленным дознанием предметом по голове и верхней правой конечности потерпевшего Левина Е.Б., причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25 октября 2010 года у Левина Е.Б. обнаружены две раны волосистой части головы с наличием гематомы в мягких тканях, кровоподтек с ссадиной в области правого предплечья с частичным нарушением функции правого локтевого сустава из-за отека, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, обнаружен открытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение.

Вышеназванный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2010 года. Поэтому, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью и физических страданий, поскольку это установлено указанным приговором мирового судьи.

Кроме того, данным приговором мирового судьи установлено, что гражданский иск потерпевшего Левина Е.Б. мировой судья считает обоснованным, суду представлены доказательства пережитых потерпевшим страданий от причиненной боли и перенесенных медицинских манипуляций. Суд считает необходимым взыскать в пользу Левина Е.Б. сумму причиненного материального ущерба в размере 7000 рублей. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает гражданский иск Левина Е.Б. в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 13000 рублей.

В связи с этим, указанным приговором мирового судьи с ответчика в пользу истца по настоящему делу была взыскана компенсация морального вреда в размере 13000 рублей и сумма в размере 7000 рублей в счет возмещения вреда здоровья.

Левин Е.Б. данный приговор мирового судьи не обжаловал, следовательно был согласен с суммой компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в его пользу.

3 августа 2011 года истец обратился в суд с настоящим иском и указывает, что по настоящее время он вынужден нести расходы на свое лечение, а также продолжает испытывать физические и нравственные страдания по вине ответчика в результате совершения им вышеописанного преступления. В частности истец указывает, что он дополнительно понес расходы в размере 10000 рублей на приобретения лекарств и на транспорт. Между тем, в материалах дела не имеется доказательств несения истцом расходов на транспорт, отсутствует квитанции, билеты, другие документы, подтверждающие необходимость несения данных расходов по смыслу статьи 1085 ГК РФ. Также, в материалах дела имеется лишь копия чека из аптеки №1 ООО «Дарман», согласно которому 3 августа 2011 года были приобретены препараты Остеогенон и Артра на сумму в 1635 рублей 13 копеек. Данный чек не является подтверждением, что данные препараты приобретались именно истцом. Кроме того, в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о причинной связи приобретения истцом данных препаратов и виновных действий ответчика, совершившего преступление против здоровья истца в 2010 году. Более того, в материалах дела не имеется доказательств, что данный препарат дополнительно необходим истцу для восстановления его здоровья, по смыслу статьи 1085 ГК РФ. Остальные документы медицинского характера, имеющиеся в деле, также имеются и в материалах уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, они были исследованы мировым судьей при рассмотрении уголовного дела и им была дана соответствующая оценка. Мировой судья приняла решение о частичном удовлетворении гражданского иска, руководствуясь также и этими документами.

Поэтому исковое требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости лекарств и расходов на транспорт в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, в силу недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается.

Также судом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственные страданий по вине ответчика за период после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Казани. Так, согласно данного приговора, моральный вред, причиненный истцу ответчиком в результате преступления уже был возмещен, путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 13000 рублей. В настоящее время доводы истца от том, что сумма возмещения оказалась меньшей, чем необходимо, для суда неубедительны, поскольку лицо не может быть подвергнуто ответственности дважды за одно и тоже деяние. Все доводы истца о причиненных ему физических и нравственных страданиях по вине ответчика после вынесения приговора голословны и ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Левина Е.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Левину Е.Б. к Хабибуллину Н.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов