Заочное решение по иску ОАО `АК БАРС` БАНК к Григорьевой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-7620/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 октября 2010 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Григорьевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 января 2008 года был заключен кредитный договор №22/02/08-а, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 204882 рубля для приобретения транспортного средства под 14% годовых со сроком погашения до 21 января 2016 года. Также между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушила сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 130832 рубля 87 копеек, согласно имеющегося расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №22/02/08-а от 23 января 2008 года в сумме 130832 рубля 87 копеек и судебные расходы в размере 7816 рублей 66 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 136000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Григорьева Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 23 января 2008 года, заключенного между Григорьевой Е.Л. и ОАО «АК БАРС» БАНК последний предоставил ответчику кредит в размере 204882 рубля на приобретение транспортного средства на срок до 21 января 2016 года под 14% годовых. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, 21 января 2008 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивала кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 130832 рубля 87 копеек, согласно имеющегося расчета. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик существенно нарушила условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.

Поскольку в настоящее время Григорьева Е.Л. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 136000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7816 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Григорьевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Е.Л. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №22/02/08-а от 23 января 2008 года в сумме 130832 рубля 87 копеек и судебные расходы в размере 7816 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 136000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов