... Дело №2-7896/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жесткова Д.Ю. к КБ «Ренессанс капитал» (ООО) о признании частично недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жестков Д.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что 04.06.2007 года между Жестковым Д.Ю. и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (далее ответчик) был заключен кредитный договор №17012404297, по которому ему выдан кредит в размере 445 353 рубля 15 копеек под 14 % годовых сроком на 48 месяцев. Кроме того, в соответствии с кредитным договором, заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно плату за ведение ссудного счета в размере 0,35% от суммы кредита или 1558 рублей 74 копейки в месяц. За 48 месяцев пользования кредитом Жестков Д.Ю. оплатил комиссию на общую сумму в размере 74819 рублей 52 копейки.

Общая сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств, в пределах срока исковой давности за период с 22.07.2008 года по 22.07.2011 года, составила 54555 рублей 90 копеек.

С этим условием истец не согласен, так как, по его мнению, действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии при открытии счета для предоставления кредитов физическим лицам. Обращение представителя истца к ответчику с требованием о возврате уплаченной комиссии в добровольном порядке ответчик оставил без ответа. На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора №17012404297 от 04.06.2007 года, заключенного между Жестковым Д.Ю. и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности сделки, взыскав с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу истца комиссию на общую сумму 54555 рублей 90 копеек, пени за невыполнении требований потребителя в размере 2182 рубля 24 копейки, расходы на представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 54555 рублей 90 копеек.

Представитель истца – Савельева Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с тем, что кредитный договор заключался истцом для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.06.2007 года между Жестковым Д.Ю. и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №17012404297, по которому ему выдан кредит в размере 445 353 рубля 15 копеек под 14 % годовых сроком на 48 месяцев. Кроме того, в соответствии с кредитным договором, заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно плату за ведение ссудного счета в размере 0,35% от суммы кредита или 1558 рублей 74 копейки в месяц. За 48 месяцев пользования кредитом Жестков Д.Ю. оплатил комиссию на общую сумму в размере 74819 рублей 52 копейки.

Общая сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств, в пределах срока исковой давности за период с 22.07.2008 года по 22.07.2011 года, составила 54555 рублей 90 копеек.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Кроме того, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что осуществление такой банковской операции, как размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (т.е. денежные средства физических и юридических лиц во вклады), осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных законодательных актов не предусмотрен.

Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика единовременный платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона. По этим основаниям требование истицы о возврате суммы уплаченной комиссии подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2182 рубля 24 копейки. Суд соглашается с данными расчетами. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

Кроме того, на ответчика возлагается обязанность по исключению из кредитного договора условия об обязанности заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в целях неначисления комиссии в последующем.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителемна основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В данном случае истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт причинения ему морального вреда действиями ответчика. Ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 85 рублей 12 копеек.

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения статьи 89, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 902 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жесткова Д.Ю. к КБ ООО «Ренессанс капитал» о признании частично недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств - удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора №17012404297 от 04.06.2007 года, заключенного между Жестковым Д.Ю. и КБ «Ренессанс капитал» (ООО), в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу Жесткова Д.Ю. денежную сумму в размере 54555 рублей 90 копеек, пени за невыполнении требований потребителя в размере 2182 рубля 24 копейки, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с КБ ООО «Ренессанс капитал» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 902 рубля 14 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина