... Дело №2-5177/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении, УСТАНОВИЛ: Ляпин Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчики) о страховом возмещении, в обоснование которого указал, что 11.12.2010 года в г.Казани на перекрестке автодорог по улицам Ленинградская – Пржевальского произошло столкновение двух автомобилей. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия были Гудков А.Н. – водитель автомобиля <данные изъяты>, Шукуров И.В. – водитель автомобиля <данные изъяты>, и Ляпин А.В. – водитель автомобиля <данные изъяты>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Гудков А.Н. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновного была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис серия ВВВ №0156251620. На основании данного страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении вреда №2544375 от 23.12.2010 года. 23.12.2010 года ООО «АВЭКС» произвел осмотр транспортного средства и составил акт осмотра ТС №23-12-76-7-КАЗ. Согласно отчета №28-ИО/01.11 от 01.02.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 261493 рубля 93 копейки. Согласно отчета №28-ИО/01.11 (УТС) от 01.02.2011 года сумма УТС поврежденного автомобиля составила 26650 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 261493 рубля 93 копейки, расходы за проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 26650 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 6156 рублей 44 копейки. Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, 11.12.2010 года в г.Казани на перекрестке автодорог по улицам Ленинградская – Пржевальского произошло столкновение двух автомобилей. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия были Гудков А.Н. – водитель автомобиля <данные изъяты>, Шукуров И.В. – водитель автомобиля <данные изъяты>, и Ляпин А.В. – водитель автомобиля <данные изъяты> Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Гудков А.Н. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновного была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис серия ВВВ №0156251620, а также по полису «РЕСОавто» №АТ2863418 на сумму 600000 рублей. На основании данного страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении вреда №2544375 от 23.12.2010 года. 23.12.2010 года ООО «АВЭКС» произвел осмотр транспортного средства и составил акт осмотра ТС №23-12-76-7-КАЗ. Согласно отчета №28-ИО/01.11 от 01.02.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 261493 рубля 93 копейки. Согласно отчета №28-ИО/01.11 (УТС) от 01.02.2011 года сумма УТС поврежденного автомобиля составила 26650 рублей. В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. После обращения истца к ответчику ООО Страховая группа «АСКО» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела. В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической-трассологической-фототехнической экспертизы. Определением от 27 июля 2011 года по делу была назначена автотехническая-трассологическая-фототехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр судебной экспертизы», перед которыми был поставлен вопрос о возможности образования следов-повреждений передней и боковой части автомобиля <данные изъяты>, зафиксированных на фотоснимках осмотра от 23.12.2010 года и 31.01.2011 года вследствие контактирования с задней частью автомобиля <данные изъяты>, и задней части автомобиля <данные изъяты>, зафиксированных на фотоснимках осмотра от 23.12.2010 года и 31.01.2011 года вследствие контактирования с передней частью автомобиля <данные изъяты>, в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2010 года, а также установить перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила 237757 рублей 61 копейка. Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принимается Экспертное заключение № 144/08-11 ООО «Центр судебной экспертизы». Кроме обязательного страхования, Гудковым А.Н. был оформлен дополнительный страховой полис «РЕСОавто» № АТ2863418, где сумма страховой выплаты была определена в размере 600000 рублей. Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 237757 рублей 61 копейка, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению частично. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО Страховая компания «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5577 рублей 58 копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей. Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 7 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судом было принято Экспертное заключение № 144/08-11 ООО «Центр судебной экспертизы». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ляпина Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ляпина Д.В. размер восстановительного ремонта в сумме 237757 рублей 61 копейка, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, а также государственную пошлину в размере 5577 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья : подпись Г.А. Абдуллина Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года Судья : Г.А. Абдуллина