№ 2-9129/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя заявителя Чуракова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «Авангард» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Искандерова Р.Т., Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Авангард» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, указав, что в Советский РОСП <дата изъята> на принудительное исполнение предъявлен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> Замоскворецкого районного суда г.Москвы о взыскании задолженности с Андреевой О.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, в пользу АКБ «Авангард» 13060,77руб. задолженности по кредиту и 261,22руб. возврата госпошлины. До настоящего времени решение суда судебным приставом не исполнено, каких-либо мер принудительного исполнения не производилось. На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя.

В дальнейшем заявитель требования уточнил и просил суд признать бездействие службы судебных приставов Советского РОСП с <дата изъята> до <дата изъята>, допущенное в нарушение п.7 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве"; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Искандерова Р.Т.

В судебном заседании представитель заявителя Чураков В.С. требования поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Искандеров Р.Т. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Андреева О.Ю. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, решения либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Установлено, что <дата изъята> в Советское РОСП УФССП РФ по РТ на принудительное исполнение АКБ «Авангард» предъявлен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> Замоскворецкого районного суда г.Москвы о взыскании задолженности с Андреевой О.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, в пользу АКБ «Авангард» 13060,77руб. задолженности по кредиту и 261,22руб. возврата госпошлины. Возбуждено исполнительное производство.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ.

Каких-либо мер принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ не производилось.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем не были применены к должнику меры принудительного исполнения, суд считает бездействие судебного пристава-исполнителя Искандерова Р.Т. неправомерными; заявление АКБ «Авангард» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление АКБ «Авангард» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Искандерова Р.Т., Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева