Дело № 2 - 8190/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ 8 ноября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца Репникова И. Р. – Хусаинова М. Ф., действующего на основании доверенности от 18.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Репникова И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, УСТАHОВИЛ: Репников И. Р.(далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее также ответчик) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств. В обоснование требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит, и на него согласно пункту 10 вышеуказанного кредитного договора была возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1714,8 рубля. Поскольку законодательством не предусмотрено ведение и обслуживание ссудного счета при предоставлении кредитов физическим лицам, условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ущемляет права истца как потребителя. Истец просил признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 94 314 рублей. В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки представитель ответчика суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу статьи 167 ГК РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными… 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит, и на него согласно пункту 10 вышеуказанного кредитного договора была возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1714,8 рубля. Оплата данной комиссии являлась обязательным условием предоставления истцу кредита. За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом ежемесячно оплачивалась комиссия в размере 1714,80 рубля, всего оплачено 94 314 рублей. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Положению <номер изъят>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <дата изъята>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание банком платы за ведение и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются ничтожными со дня заключения договора как не соответствующие требованиям закона и нарушающими права истца как потребителя. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и о необходимости отказа в иске по этому основанию. Однако это заявление ответчика не может быть признано обоснованным. Срок исковой давности в данном случае должен исчисляться по окончании срока исполнения обязательства. Срок исполнения обязательства в кредитном договоре, заключенном ответчиком с истицей, определен датой <дата изъята>. Вместе с тем суд считает, что полученные банком от истца ежемесячные суммы комиссии подлежат возврату частично, за период с <дата изъята> по день обращения в суд с иском, в сумме 66877,20 рубля. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично. В соответствии с частью 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2206,31 рубля. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Репникова И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств удовлетворить частично. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Репникова И.Р. в счет возврата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета денежную сумму в размере 66 877 (шестидесяти шести тысяч восьмисот семидесяти семи) рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 206 (двух тысяч двухсот шести) рублей 31 копейки. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.