Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Веселовой О.И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Веселова О.И. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» (далее также ответчики) о признании права собственности на земельный участок. Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Представители ответчиков и третьего лица СНТ «Горняк» также в судебное заседание не явились, извещены. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 28.10.2011 года в судебное заседание по настоящему гражданскому делу истица не явилась, о времени и месте слушания дела она была извещена. Каких-либо доказательств в обоснование уважительного характера причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела в суд от истицы по делу не поступало. Следующее судебное заседание было назначено на 3.11.2011 года, на которое истица также не явилась, о дате и времени судебного заседания она была извещена. При подаче искового заявления и до судебного заседания истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ: 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Поскольку истица по вторичному вызову в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Веселовой О.И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив истице ее право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснив сторонам их право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья: подпись