Дело №2-8384/11

27 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК - Нижнекамского филиала «Интеркама» к Конюхову Р.А., Конюховой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК - Нижнекамский филиал «Интеркама» (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18 марта 2011 года был заключен кредитный договор №1066101000600002/2011-30028, согласно которому банк предоставил ответчику Конюхову Р.А. кредит в размере 130000 рублей под 18,9% годовых со сроком погашения кредита до 18 марта 2014 года. Во исполнение условий договора был заключен договор поручительства с Конюховой А.Н. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Конюховым Р.А. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Конюхов Р.А. нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 150547 рублей 99 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1066101000600002/2011-30028 от 18 марта 2011 года в сумме 150547 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 4210 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 18 марта 2011 года, заключенного между ответчиком Конюховым Р.А. и ОАО «АК БАРС» БАНК, последний предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей под 18,9% годовых со сроком возврата кредита до 18 марта 2014 года. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

18 марта 2011 года между истцом и Конюховой А.Н. был заключен договор поручительства. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик Конюхов Р.А. несвоевременно уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 150547 рублей 99 копеек, согласно расчета, представленного банком.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 4210 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК - Нижнекамского филиала «Интеркама» к Конюхову Р.А., Конюховой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конюхова Р.А., Конюховой А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК – Нижнекамский филиал «Интеркама» задолженность по кредитному договору №1066101000600002/2011-30028 от 18 марта 2011 года в сумме 150547 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 4210 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов