И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова К.Г. к Хайдаровой Г.А., ООО «Гео-инженеринг», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о даче разрешения на проведение мероприятий по реальному разделу имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес изъят> совместно с ответчиком Хайдаровой Г.А., которая владеет 2/3 доли. Согласно решения Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2011 года их доли на жилой дом и земельный участок были выделены в натуре. Для дальнейшего оформления документов он обратился в ООО «Гео-инженеринг», которое согласно договора должно было подготовить межевой план. Между тем, данные документы не могут быть подготовлены без участия ответчика Хайдаровой Г.А., в частности ее документов, а Хайдарова Г.А. свои документы не предоставляет, препятствуя ему тем самым в исполнении решения суда.

На основании изложенного истец просит суд разрешить ему в одностороннем порядке без участия Хайдаровой Г.А. провести работы по реальному разделу жилого дома и земельного участка (межевание, размежевание, кадастровый учет, регистрация права собственности и другие процедуры) в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят> в целях исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2011 года

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Хайдарова Г.А. иск не признала.

Представители ответчиков ООО «Гео-инженеринг», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2011 года по иску Хайдарова К.Г. к Хайдаровой Г.А. о выделе доли в жилом доме в натуре и передаче в собственность земельного участка, вступившего в законную силу 12 апреля 2011 года, установлено, что Хайдарову К.Г. и Хайдаровой Г.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доли и 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес изъят>, соответственно.

Указанным решением Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2011 года постановлено: <данные изъяты>

В целях исполнения названного решения суда, 17 мая 2011 года истец Хайдаров К.Г. заключил с ООО «Гео-инженеринг» договор №К-141 на оказание комплексных услуг, в частности для подготовки межевого плана.

Согласно письма ООО «Гео-инженеринг» в адрес ответчика Хайдаровой Г.А. от 11 июля 2011 года, для проведения работ, Хайдарова Г.А. должна предоставить копию и оригинал свидетельства о праве собственности на 2/3 доли на вышеуказанное имущество, а после ознакомится с документацией по межеванию и подписать заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ. Однако ответчик Хайдарова Г.А, не предоставляет необходимые документы, тем самым препятствует истцу в исполнении решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании ответчик Хайдарова Г.А. пояснила, что она не против межевания и может предоставить необходимые документы, однако истца суд обязал произвести ремонт, а он ничего не делает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Хайдарова Г.А. чинит истцу препятствия в исполнении вступившего в законную силу решения суда, что является незаконным. Довод ответчика Хайдаровой Г.А. о том, что истец не осуществляет ремонт, а потому она не предоставляла ему документы, для суда неубедителен, поскольку не основан на законе, является свидетельством нарушения Хайдаровой Г.А. статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления своим правом. При этом, суд отмечает, что Хайдарова Г.А. вправе в законном порядке понудить истца к осуществлению указанного в решении суда ремонта путем получения и предъявления к исполнению исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хайдарова К.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хайдарова К.Г. к Хайдаровой Г.А., ООО «Гео-инженеринг», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о даче разрешения на проведение мероприятий по реальному разделу имущества удовлетворить.

Разрешить Хайдарову К.Г. в одностороннем порядке без участия Хайдаровой Г.А. провести работы по реальному разделу жилого дома и земельного участка (межевание, размежевание, кадастровый учет, регистрация права собственности и другие процедуры) в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят> в целях исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов