И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халикова А.Р. об оспаривании действия (бездействие) начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Советскому району г. Казани, суд

У С Т А Н О В И Л:

Халиков А.Р. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 72,7 кв. м. по адресу: <адрес изъят> согласно договора социального найма. Кроме него на указанной жилой площади зарегистрированы и проживают его мать <данные изъяты>, брат <данные изъяты>, и несовершеннолетний сын <данные изъяты> Ему стало известно, что на указанной жилой площади, кроме его родственников, зарегистрирован посторонний человек. В предоставлении информации о регистрации постороннего человека ему было отказано. В связи с чем 23 сентября 2011 года он обратился с жалобой к начальнику отдела УФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани. Поскольку он своего согласия на регистрацию постороннего человека на указанном жилой площади не давал, то он считает, что отделением УФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани нарушены требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрации по месту жительства в пределах РФ, в связи с чем запись о регистрации постороннего лица должна быть аннулирована.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела УФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани и обязать аннулировать запись о незаконной регистрации лиц (лица) на жилой площади по адресу: <адрес изъят>

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.

Заинтересованное лицо не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, просил в удовлетворении заявления отказать, представил документы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Судом установлено, что согласно выписок из домовой книги, предоставленных заинтересованным лицом и датированных 19 октября 2011 года, в комнате А по адресу: <адрес изъят> зарегистрирован <данные изъяты>, а также указан умерший <данные изъяты> В другой комнате этой же квартиры зарегистрированы <данные изъяты> и <данные изъяты>. В комнате №1 по указанному адресу зарегистрированы заявитель и его несовершеннолетний сын <данные изъяты> <дата изъята> года рождения. Финансовый лицевой счет на квартиру <данные изъяты> по указанному адресу открыт на имя заявителя.

Согласно вышеуказанной выписке от 19 октября 2011 года лицевой счет на комнату А по указанному адресу закрыт с 1 сентября 2008 года в связи со смертью нанимателя <данные изъяты>

В судебном заседании не установлен факт нарушения прав заявителя со стороны заинтересованного лица, поскольку никаких посторонних лиц в указанном жилом помещении не зарегистрировано. Лицевой счет на комнату А в настоящее время закрыт, в связи с чем, счет-фактуры на данную комнату заявителю не выставляются.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Халикову А.Р. об оспаривании действия (бездействие) начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Советскому району г. Казани отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов