Заочное решение по иску ОАО `АльфаСтрахование` к Максимову А.В., ОСАО `РЕСО-Гарантия` о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело №2-5752/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Максимову А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» ( далее - ОАО «АС») обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 25 сентября 2009 года Максимов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО «АС» и истец выплатило страховое возмещение в размере 207006 рублей. Таким образом, к ОАО «АС» перешло право требования суммы ущерба с причинителя вреда и его страховой компании. Поэтому с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей, а с ответчика Максимова А.В. – оставшаяся сумма ущерба в размере 87006 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, а с ответчика Максимова А.В. – оставшуюся сумму ущерба в размере 87006 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом,.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, направление судебного поручения о его допросе результатов не принесло.

Поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без участия ответчиков и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25 сентября 2009 года Максимов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Согласно постановления серии 16 00 №02280237 от 25 сентября 2009 года ответчик Максимов А.В. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, что им не оспаривалось на месте вынесения постановления.

Гражданская ответственность Максимова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии ВВВ №155220346. Автомашина <данные изъяты> была застрахована по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом №49315/046/06787/8.

Согласно материалам дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 207006 рублей. Данная сумма была выплачена ОАО «АльфаСтрахование» в ремонтную организацию для осуществления ремонта. Поэтому, в силу закона, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, а также к его страховой компании.

Как видно из отзыва на исковое заявление, во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с Максимовым А.В., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. При этом, оплата была произведена платежным поручением №27732 от 26 июля 2011 года, то есть уже после подачи настоящего иска в суд. Поэтому суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы в размере 120000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия», но взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме в 120000 рублей по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба истца в размере 87006 рублей в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика Максимова А.В. в силу действующего законодательства.

Поэтому суд считает необходимым соответствующее исковое требование истца удовлетворить, поскольку оно законное, обоснованное.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы, пропорционально сумме в 120000 рублей, в размере 3055 рублей, а с ответчика Максимова А.В. – судебные расходы, пропорционально сумме в 87006 рублей, в размере 2215 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Максимову А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 87006 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 06 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов