И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифуллиной А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина А.А. (далее – заявитель) обратилась в суд по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ находится исполнительный лист №2-7872/10 от 9 октября 2010 года, выданный Советским районным судом г. Казани об обязании <данные изъяты> устранить препятствия в пользования Гарифуллиной А.А. земельным участком, металлическим гаражом, путем сноса установленных им столбов, металлических ограждений и металлического гаража по адресу: <адрес изъят> и привести его в первоначальное состояние за свой счет. 30 декабря 2010 года было возбуждено исполнительное производство. В течение 10-ти месяцев решение суда было частично исполнено, а именно – снесен единственный металлический столб и демонтирована часть металлического ограждения. Металлический гараж, подлежащий сносу, находится в неизменном состоянии. Она неоднократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю с просьбой выполнить установленные законом обязанности, однако ей не давали ясного и внятного ответа. В исполнительном производстве отсутствуют данные о каких-либо предпринятых существенных качественных и количественных мерах воздействия на должника <данные изъяты> по принуждению исполнения им решения суда. Во время совершения принудительных исполнительных действий, назначенных на 19 октября 2011 года, судебный пристав-исполнитель необоснованно прекратила исполнительные действия, ограничилась выкапыванием одного столба, указывая на заявления третьих лиц, о принадлежности им остальных столбов. Данные голословные заявления третьих лиц документально не были подтверждены. До настоящего времени исполнительные действия полностью не выполнены.

На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя совершить от имени и за счет должника действия, указанные в исполнительном производстве от 30 декабря 2010 года в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства, на основании исполнительного листа, поступившего в адрес пристава 30 декабря 2010 года, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела СП УФССП по РТ постановлением от 30 декабря 2010 года было возбуждено исполнительное производство №92/385/79825/15/2010 об обязании <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании Гарифуллиной А.А. земельным участком, металлическим гаражом путем сноса установленных им столбов, металлических ограждений и металлического гаража по адресу: <адрес изъят>. Также предметом исполнения значится обязать <данные изъяты> освободить земельный участок по указанному адресу и привести его в первоначальное состояние. В данном постановлении, в силу действующего законодательства об исполнительном производстве, должнику было предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в течение пяти дней.

Как видно из определения Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2011 года, должнику <данные изъяты> по указанному исполнительному производству была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части сноса металлического ограждения до 1 мая 2011 года.

Согласно требования об исполнении решения суда, адресованному <данные изъяты> от 17 октября 2011 года, в случае добровольного неисполнения вышеуказанных требований исполнительного документа до 18 октября 2011 года, 19 октября 2011 года состоится принудительное исполнение названного решения суда.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 19 октября 2011 года, судебным приставом-исполнителем, с выходом на место, установлено, что должник <данные изъяты>. столбы не убрал, согласно акта совершения исполнительных действий от 4 октября 2011 года, а лишь спилил и засыпал землей. При раскопке земли напротив гаража Гарифуллиной А.А. обнаружена труба, то есть остаток от столба, спиленного <данные изъяты> Диаметр столба составляет 120 см., глубина – около 1 метра, данная труба была выкопана.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что по данному исполнительному производству были демонтированы металлические ограждения, убран один столб, расположенный напротив гаража заявителя. Поскольку владельцы соседних участков ссылаются на то, что оставшиеся столбы принадлежат им, а решение суда не содержит точное указание количества подлежащих сносу столбов, судебным приставом-исполнителем в суд было направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа.

Кроме того, установлено, что должнику <данные изъяты> было выставлено требование об исполнении решения суда в части сноса металлического гаража, что и было сделано должником 31 октября 2011 года. Однако, как указывает судебный пристав-исполнитель, через час после исполнения решения суда <данные изъяты> убранный гараж был вновь установлен на место <данные изъяты>, который указал, что данный гараж принадлежит ему, предъявив акт о выборе места для установки металлического гаража и расписку купли-продажи металлического гаража. В связи с этим, 3 ноября 2011 года судебный пристав-исполнитель обратилась в Советский районный суд г. Казани с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не исполняет решение суда и требования исполнительного документа в полном объеме, нарушает действующее законодательство об исполнительном производстве опровергаются представленными суду материалами исполнительного производства, а также вышеуказанными фактами, объективно препятствующими судебному приставу-исполнителю исполнить решение суда в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае судебный пристав-исполнитель принимает все необходимые предусмотренные законом меры для исполнения требований названного исполнительного документа, а потому доводы заявителя о ее бездействии несостоятельны.

При таких обстоятельствах, заявление Гарифуллиной А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гарифуллиной А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов