Дело №2-9113/11 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Бусыгине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еньковой Т.М. к Коновалову Р.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ней и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 1 марта 2010 года, согласно которому она передает ответчику в собственность 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, а ответчик обязуется содержать ее пожизненно, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право на проживание в указанной квартире. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) стороны определили в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. В настоящее время ответчик перестал ее содержать, денежные средства не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 1 марта 2010 года, заключенный между ней и ответчиком и восстановить ее право собственности на указанную долю жилого помещения.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик иск признал.

Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В целях надлежащего исполнения решения суда, суд также считает необходимым прекратить право собственности ответчика на долю указанного жилого помещения и признать право собственности на эту долю за истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 200 рублей.Поскольку истец при подаче иска недоплатила государственную пошлину, а решение суда состоялось в ее пользу, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1804 рубля 29 копеек.Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еньковой Т.М. к Коновалову Р.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 1 марта 2010 года, заключенного между Еньковой Т.М. и Коноваловым Р.А.

Прекратить право собственности Коновалова Р.А. на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>

Признать за Еньковой Т.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>

Взыскать с Коновалова Р.А. в пользу Еньковой Т.М. судебные расходы в размере 200 рублей.

Взыскать с Коновалова Р.А. государственную пошлину в размере 1804 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов