<номер изъят> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина А.П. к Дубровиной А.И. о вселении, УСТАНОВИЛ: Дубровин А.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Дубровиной А.И. (далее – ответчик) о вселении, в обоснование иска указав, что с <дата изъята> зарегистрирован по <адрес изъят>. В 2001г. мачеха истца Дубровина А.И. получила ордер на кв.<адрес изъят>, в который истец включен как член семьи. Однако в договоре социального найма ответчик истца не указала. На основании изложенного истец просит суд вселить его в кв.<адрес изъят>. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик Дубровина А.И., представитель ответчика Федотова Л.Ю. иск не признали. Третьи лица Дубровин А.П., Дубровин А.П. иск не признали. Третье лицо Дубровина Т.П. не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку правоотношения сторон возникли до принятия 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, применению подлежат нормы жилищного законодательства РСФСР. Согласно ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Установлено, что в 2001г. ответчик Дубровина А.И. получила ордер <номер изъят> на кв.<адрес изъят>, на семью из 5 человек - дочь Х., сына Дубровина А.П. – истца по делу, сына Дубровина А.П., сына Дубровина А.П. Таким образом, истец приобрел право на вселение в спорное помещение на основании ордера в соответствии с действовавшим в тот период законодательством. Однако в квартиру не вселялся в связи с конфликтными отношениями в семье. <дата изъята> ответчик заключила договор социального найма на указанную квартиру. Однако истец в договор социального найма не включен. Поскольку истец приобрел право проживания в кв.<адрес изъят>, ответчик же в настоящее время чинит препятствия в проживании истца в указанной квартире, последний подлежит вселению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Дубровина А.П. удовлетворить. Вселить Дубровина А.П. в квартиру по адресу <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева