№ 2-6912/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Шагвалиева И.Р., ответчика Холиковой О.А., представителя ответчика адвоката Чепарина А.Л., представителя ответчика Троицкого Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» к Холиковой О.А., Ермосину М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сетевая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском у Холиковой О.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы, в обоснование требований указав, что <дата изъята> истцом была проведена проверка состояния электрохозяйства, расположенного в <адрес изъят> РТ. В результате данной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, которое выразилось в присоединении ответчиком электрохозяйства своего дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, к воздушной электролинии истца. Отсутствие договора позволило ответчику потреблять электрическую энергию без оплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость потребленной энергии в размере 62366руб. 41коп., 2071руб. в порядке возмещения расходов по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец требования уточнил, предъявив их также к Ермосину М.В., и просил суд взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержали.

Ответчик Холикова О.А., представитель ответчика Чепарин А.Л. требования не признали.

Ответчик Ермосин М.В., представитель ответчика Троицкий Д.А. иск не признали.

Выслушав доводы сторон и их представителей, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.155 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии") Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно п.156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Установлено, что <дата изъята> в ходе проведенной ОАО "Сетевая компания" проверки в отношении ответчика Холиковой О.А. выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а именно: ответчик с целью хищения электрической энергии присоединил электрохозяйство своего дома по адресу: <адрес изъят> к воздушной электролинии истца, о чем составлен акт (л.д.6). Отсутствие договора позволило ответчику потреблять электрическую энергию без оплаты.

Данный дом по <адрес изъят> является имуществом, нажитым во время брака Холиковой О.А. и Ермосина М.В. Однако Холикова О.А. в данном доме не проживала, электроэнергию не потребляла. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А.., П. Н. суду также подтвердившие обоснованность расчета истца.

Данный дом находился во владения и пользовании ответчика Ермосина М.В., организовавшего в помещении дома производство по изготовлению рыбных продуктов, что подтверждается показаниями ответчика Холиковой О.А., объяснениями ответчиков в рамках уголовного дела по обвинению Ермосина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца стоимости потребленной энергии 62 366руб. 41коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ермосина М.В. как лица, потреблявшего энергию.

Доводы ответчиков о том, что установление актом <номер изъят>. потребления электроэнергии не соответствуют действительности, в частности отсутствуют компрессорные установки в количестве 2шт. объемом потребления 3 кВт, опровергаются фактом подписания акта Холиковой О.В. <дата изъята>

Также необоснованны доводы ответчиков в отношении сведений о дате предыдущей проверки КПТ, поскольку как пояснил свидетель Х., в акте указана последняя проверка по данному населенному пункту для избежания излишних начислений пользователю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ермосина М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере 2071руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермосина М.В. в пользу ОАО «Сетевая компания» 62366,41 руб., возврат государственной пошлины 2071 руб.

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Сетевая компания» к Холиковой О.А. о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева