№ 2-7961/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием истца Нестерова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.Г. к УГИБДД МВД РТ, отделению в Советском районе ОГИБДД по г.Казань, АНО «БДД» о признании незаконным удержания автомобиля, взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Нестеров А.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к УГИБДД МВД РТ, отделению в Советском районе ОГИБДД по г.Казань, АНО «БДД» (далее – ответчики) о признании незаконным удержания автомобиля, взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> сотрудником ИДПС истец был отстранен от управления принадлежащим ему транспортным средством Х.; автомобиль передан на штрафную стоянку в Азино-3. После устранения причин задержания автомобиля истец обратился в отделение в <адрес изъят> ОГИБДД по <адрес изъят> с заявлением о выдаче автомобиля, однако в устной форме по причине отсутствия административного материала истцу было отказано. Истец обратился в УГИБДД МВД РТ для получения разрешения на выдачу транспортного средства со штраф-стоянки, где ему также было отказано. В связи с чем истец был вынужден обратиться 17.06.2011г. с жалобой на имя начальника УГИБДД МВД РТ. Разрешение на автомобиль истцу было выдано 18.06.2011г. Однако по данному разрешению истец не имел возможности забрать автомобиль, поскольку в нем не хватало подписи начальника ГИБДД. Истец был вынужден обращаться за получением другой подписи в Управление ГИБДД. Однако после получения подписи 19.06.2011г. автомобиль истцу вновь не был передан, поскольку лицо, ответственное за выдачу автомобилей со штрафной стоянки, отсутствовало на рабочем месте. Истец смог получить автомобиль только 20.06.2011г. после того, как истец произвел оплату услуг автостоянки. Каких-либо разъяснений от ответчиков по данному вопросу истец не получил. За время нахождения автомобиля истца на штрафстоянке истцом было оплачено 7762,09руб. Истец считает, что данная плата взыскана с него необоснованно, поскольку автомобиль находился длительное время на штрафстоянке по вине ответчиков. На основании изложенного истец просит суд признать незаконным удержание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Х. на штрафной платной стоянке – спецстоянка "Азино" в период с 16.06.2011г. по 20.06.2011г. Взыскать с АНО "БДД" в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 7762,09руб., а также расходы по оплате госпошлины 400руб. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчики УГИБДД МВД РТ, отделение в Советском районе ОГИБДД по г.Казань, АНО «БДД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 №759 (ред. от 28.08.2009) "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, <дата изъята>. на <адрес изъят> напротив <адрес изъят> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г.Казани в отношении истца Нестерова А.Г. по факту нарушения п.2.3.2 ПДД, а именно: уклонение от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят>. Автомобиль истца Х. в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную и охраняемую стоянку. В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства (его принудительное перемещение и последующее хранение) до устранения причины задержания является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Выдача задержанного транспортного средства должна осуществляться непосредственно лицу, у которого данное транспортное средство было задержано, при условии наличия в отношении этого лица достоверных сведений о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также подтверждения этим лицом прав на законное владение данным транспортным средством. Автомобиль истца находился на штрафной стоянке с 16.06.2011г. по 20.06.2011г. 20.06.2011г. после устранения причин задержания и оплаты истцом 7762,09руб. за хранение автомобиль Х. был передан истцу. Доказательств того, что причины задержания автомобиля были устранены истцом ранее этого времени, и ответчики чинили истцу препятствия в получении автомобиля, истцом не представлено. Каких-либо нарушений в действиях ответчиков суд не усматривает. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Нестерова А.Г. к УГИБДД МВД РТ, отделению в Советском районе ОГИБДД по г.Казань, АНО «БДД» о признании незаконным удержания автомобиля, взыскании неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева