... дело №2-9259/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года                                                 город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                            Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания                     Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Фарахутдинова И.С. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Казани от 21 марта 2011 года в пользу Аюпова А.Р. с Юнусова А.Ф. и Юнусова М.Ф. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 3480400 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 150 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 26 352 руб.; в пользу Фарахутдинова И.С. с Юнусова А.Ф. и Юнусова М.Ф. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 626000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 50 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 960 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта о взыскании с Юнусова А.Ф. суммы задолженности, 24.05.2011 года предъявлен взыскателем к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Фарахутдинов И.С. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта.

По изложенным основаниям, Фарахутдинов И.С. просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Фейсханова Р.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что 17.09.2011 годы вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа №2-951/2011 от 21.03.2011 года в Приволжский РОСП УФССП по РТ, поскольку должник зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда г.Казани от 21 марта 2011 года о взыскании с Юнусова А.Ф. и Юнусова М.Ф. в пользу Фарахутдинова И.С. задолженность по договору займа в размере 626000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 50 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 960 руб., поступил в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 24 мая 2011 года.

Исполнительное производство возбуждено 27 мая 2011 года.

Судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: направлены запросы в Фонд обязательного медицинского страхования по РТ, МРИФНС №6 по РТ, Адресное бюро г.Казани, Центральный Депозитарий; направлено требование в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ.

27.05.2011 года вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно акта об изменении места совершения исполнительных действий от 17.09.2011 года установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

17.09.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: направление исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Таким образом, суд не усматривает бездействия Советского РОСП УФССП по РТ; неисполнение судебного решения в полном объеме в данном случае не является следствием неэффективности исполнительных действий в силу изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фарахутдинова И.С. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина