... Дело №2-7299/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г.Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре Шумуновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Р.И. к Салахутдиновой М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов У С Т А Н О В И Л: Салахутдинов Р.И. обратился в суд с иском к Салахутдиновой М.С. в основание требований указав, что с ... по ... он состоял в браке с ответчицей. ... в период брака ими была приобретена квартира по адресу: ... стоимостью 2111728 рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей Салахутдиновой М.С. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив сторонам по ? доли квартиры по адресу: .... В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Хрунов В.М. и Ибрагимова Г.Х. иск поддержали. Ответчица Салахутдинова М.С. иск признала частично в части выделения истцу 1/4 доли спорной квартиры. В основание возражений указала, что при вступлении в брак у нее имелась в собственности двухкомнатная квартира стоимостью около 800000 рублей, а у истца однокомнатная квартира стоимостью около 400000 рублей. Для покупки спорной квартиры были использованы денежные средства от продажи вышеуказанных квартир. Кроме этого, на ремонт квартиры также были потрачены ее личные средства, вырученные от продажи наследственного имущества. С учетом этого истица полагает, что в ее пользу подлежит выделению ? доли в квартире по адресу: .... Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Установлено, что стороны состояли в браке с ... по ... Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... В период брака на основании договора об уступке прав требования ... по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома супругами Салахутдиновыми приобретена трехкомнатная квартира по адресу: ... за 2111 728 рублей. Квартира была передана в собственность Салахутдиновых по акту приема-передачи ... Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена13... за ответчицей Салахутдиновой М. С. В соответствии с ч.1 ст.36 Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения доводы ответчицы о вложении в покупку квартиры ее личных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: .... Договор купли-продажи данной квартиру суду не представлен. Как видно из имеющихся документов, непосредственно перед покупкой спорной квартиры, в мае 2006 года были реализованы две квартиры по адресу: ... за 645000 рублей, находившаяся в личной собственности истца и квартира по адресу: ... за 1350000 рублей, которая была приобретена супругами после заключения брака ... Допустимых и достаточных доказательств того, что квартира по адресу: ... приобреталась на личные средства Салахутдиновой М.С. не установлено. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчицы о том, что ею на свои личные средства были произведены неотделимые улучшения в спорной квартире, значительно увеличивающие ее стоимость. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., у Салахутдиновой М.С. имелась в собственности ? доля в квартире по адресу: ... Приобретенная Салахутдиновыми квартира на момент ее приема-передачи в 2007 году, находилась в состоянии черновой отделки и требовала вложения значительных средств для того, что бы она стала пригодной для проживания. Из обстоятельств по делу также следует, что в период 2007-2008 г. Салахутдинова М.С. находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, а истец Салахутдинов Р.И. находился на обучении в Великобритании. Таким образом, у обоих супругов отсутствовал доход, из которого было бы возможно произвести отделочные работы в квартире. ... Салахутдинова М.С. продает свое наследственное имущество за 1000000 рублей, что подтверждается представленным договором купли-продажи, а ... заключает договор на ремонт и отделку квартиры, закупает отделочные материалы, оплачивает работы. В ходе судебного заседания судом обозревались товарные и кассовые чеки на покупку строительных материалов и оборудования в указанный период. ... ремонт был закончен, работы по отделке квартиры приняты Салахутдиновой М.С. по акту сдачи-приемки работ. Исходя из анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что отделка квартиры, которую в данном случае необходимо рассматривать как капитальное вложение не просто улучшающее имущество, а делающее его пригодным для целевого использования, был произведена полностью на личные средства Салахутдиновой М.С. полученные от продажи наследственного имущества. В связи с этим, часть стоимости спорной квартиры, составляющей отделку, не подлежит разделу. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Согласно отчету ..., выполненного ООО «...», стоимость квартиры по адресу: ... на 7.09.2011 г. составляет 5098 000 рублей. Стоимость квартиры без отделки составляет 4142000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день стоимость отделки составляет 1/5 долю от всей стоимости спорного имущества. Остальные 4/5 доли суд признает совместно нажитым имуществом супругов, которые подлежат разделу между Салахутдиновыми в равных долях по правилам ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ. При таком положении при разделе совместно собственности на квартиру по адресу: ... истцу Салхутднову Р.И. подлежит передаче 2/5 доли в квартире, ответчице Салахутдиновой М.С. 3/5 доли. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Салахутдиновой М.С. в пользу Салахутдинова Р.И. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13479 рублей, а также 200 рублей в связи оплатой государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРП. В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ответчицы Салахутдиновой М.С. с Салахутдинова Р.И. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой производства оценки рыночной стоимости спорного имущества в размере 2000 рублей и 200 рублей в связи оплатой государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРП. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы ответчицы в суде представляла адвокат Центрального филиала г.Казани Коллегии адвокатов РТ Масленникова А.А. на основании соглашения .... Согласно квитанциям Салахутдиновой М.С. за участие представителя оплачено 30 000 рублей. Исходя из сложности дела, степени участия представителя, суд считает возможным взыскать с истца Салахутдинова И.С. в пользу Салахутдиновой М.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей в разумных пределах. Документов подтверждающих оплату истцом услуг представителя суду не представлено, в связи с чем ходатайство Салахутдинвоа Р.И. о возмещении этих затрат не подлежит удовлетворению. Таким образом, с Салахутдиновой М.С. в пользу Салаухутдинова Р.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере 13679 - 12200= 1479 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Салахутдинова Р.И. к Салахутдлиновой М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Произвести раздел совместного имущества Салахутдинова Р.И. и Салахутдиновой М.С.. Передать в собственность Салахутдинова Р.И. 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Передать в собственность Салахутдиновой М.С. 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В остальной части иска отказать. Взыскать с Салахутдиновой М.С. в пользу Салахутдинова Р.И. 1479 рублей в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Иванова И.Е. Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2011 года. Судья: Иванова И.Е.