Дело №2-8503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьярова Ф.М. к Гареев И.Р. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьярова Ф.М. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Истица является инвалидом 2 группы, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, долгое время находилась на излечении в Городской больнице скорой медицинской помощи <номер изъят>. <дата изъята> истица помимо своей воли вывозилась родственниками своего брата Гареев И.Р. в нотариальную контору; при этом все документы на квартиру были у нее похищены. Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между сторонами. Решением суда установлен факт хищения ответчиком документов истицы. Неоднократные просьбы истицы о возврате документов оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истица просит обязать ответчика возвратить ей документы.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании от <дата изъята> иск не признал, пояснив, что перечисленные в иске документы им у истицы не забирались. Договор пожизненного содержания с иждивением заключался по инициативе самой истицы. При подписании договора в нотариальной конторе документы нотариусу представлялись, но самой истицей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по аналогичным основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между сторонами <дата изъята>. При этом из содержания решения следует, что <дата изъята> истица помимо своей воли была вывезена родственниками ответчика в нотариальную контору; все документы на квартиру были у нее похищены.

Аналогичные обстоятельства изложены в решении Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, вынесенному по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после отмены заочного решения от <дата изъята> определением суда.

Однако обстоятельства пропажи документов, изложенные в решении от <дата изъята>, и в принятом в последующем решении от <дата изъята>, не могут быть признаны установленными в рамках настоящего дела, так как это обстоятельство не касалось предмета спора по делу по иску о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и не являлось предметом доказывания. Кроме того, не является это обстоятельство установленным и, следовательно, обязательным и потому, что в решении суда не указано, какие именно документы на квартиру были у истицы похищены.

Однако иск подлежит частичному удовлетворению.

Из пояснений истицы и ее представителя следует, что истица не являлась непосредственным очевидцем того, как ответчик забрал документы на квартиру. Истица указывает лишь, что эти документы хранились у нее в шкафу, а ответчик со своей супругой (представителем ответчика) периодически навещали ее и во время очередного посещения тайно взяли у нее документы. Вывод о том, что документы забрал именно ответчик, истица делает потому, что впоследствии эти документы были представлены ответчиком в нотариальную контору при подписании <дата изъята> договора пожизненного содержания с иждивением. При подписании договора истице и стало известно о похищении документов.

Ответчик эти обстоятельства отрицает, указывая, что документы были представлены самой истицей в нотариальной конторе.

В то же время в рамках проведения проверки заявления истицы по факту пропажи документов ответчик в ходе телефонного разговора с дознавателем ОМ №15 «Танкодром» УВД по г. Казани пояснил, что он вместе со своей сестрой Мухамедьярова Ф.М. оформил доверенность, после отмены которой он лично отдаст документы истице. Таким образом, пояснения ответчика приводят к выводу о том, что документы истицы у него действительно находились. Доказательств возврата документов ответчиком не представлено.

При определении того обстоятельства, обязанность по возврату каких документов возлагается на ответчика, принимается во внимание следующее.

Согласно статье 53 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Договор ренты в силу статьи 584 ГК РФ подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пункт 2 статьи 601 ГК РФ).

Договор пожизненной ренты является разновидностью договора ренты. Следовательно, договор пожизненного содержания с иждивением подлежит нотариальному удостоверению в силу закона.

В соответствии со статьей 55 Основ законодательства РФ о нотариате договоры отчуждения и о залоге имущества, подлежащего регистрации, могут быть удостоверены при условии представления документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемое или закладываемое имущество.

К документам, подтверждающим право собственности на квартиру, следует отнести: свидетельство о государственной регистрации права собственности истицы на указанное жилое помещение; кроме того, документы-основания государственной регистрации прав на жилое помещение: свидетельство о праве на наследство по завещанию, договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в собственность граждан (договор приватизации). Представление нотариусу именно этих документов подтверждается содержанием пункта 2 договора пожизненного содержания с иждивением от <дата изъята>.

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений истицы, помимо документов на квартиру ответчик забрал у нее иные документы: свидетельство о браке между Мухамедьярова Ф.М. и Наследник 2; свидетельство о рождении Мухамедьярова Ф.М.; завещание, совершенное Мухамедьярова Ф.М. в пользу Наследник 1; завещание, совершенное Наследник 2 в пользу Мухамедьярова Ф.М.; свидетельство о смерти Наследник 2; выписка из истории болезни Мухамедьярова Ф.М. в период ее пребывания в Городской больнице <номер изъят> <адрес изъят>; вкладная книжка Наследник 2, открытая по счету в ОАО «<данные изъяты>»; свидетельство о постановке Мухамедьярова Ф.М. на налоговый учет с присвоением ИНН; технический паспорт на жилое помещение; удостоверение на захоронение и квитанция на погребение, выданные после захоронения Наследник 2; страховое свидетельство Мухамедьярова Ф.М.; доверенность, выданная Мухамедьярова Ф.М. на имя Наследник 1; свидетельство о рождении Наследник 2.

В то же время истицей не представлено доказательств нахождения у ответчика перечисленных документов, так как они не являются документами, подтверждающими право собственности на квартиру и подлежащими представлению нотариусу при заключении договора об отчуждении недвижимого имущества. Пояснения истицы о том, что все документы у нее хранились в одном месте, и ответчик забрал из ее квартиры весь пакет документов, не являются достаточным основанием для удовлетворения иска в этой части. При этом учитываются пояснения истицы о том, что она не видела, как ответчик забирал документы у нее из квартиры. Кроме того, на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату медицинских документов, так как истица не смогла пояснить, какие конкретно это документы, каким лечебным учреждением они выдавались.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд также учитывает положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно части 2 которой при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Кроме того, истицей в ходе производства по делу понесены расходы на представителя (составление искового заявления ООО «<данные изъяты>») в размере 1 000 руб. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, разумным представляется взыскание расходов на представителя в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Гареев И.Р. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Мухамедьярова Ф.М. подлинники следующих документов:

1. Договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в собственность граждан (договор приватизации).

2. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Мухамедьярова Ф.М. после смерти Наследник 2.

3. Свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности Мухамедьярова Ф.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, серии <номер изъят> <номер изъят>.

4. Свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности Мухамедьярова Ф.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, серии <номер изъят>.

Мухамедьярова Ф.М. в иске к Гареев И.Р. в части истребования подлинников следующих документов:

1. Свидетельство о браке между Мухамедьярова Ф.М. и Наследник 2.

2. Свидетельство о рождении Мухамедьярова Ф.М..

3. Завещание, совершенное Мухамедьярова Ф.М. в пользу Наследник 1.

4. Завещание, совершенное Наследник 2 в пользу Мухамедьярова Ф.М.

5. Свидетельство о смерти Наследник 2.

6. Выписка из истории болезни Мухамедьярова Ф.М. в период ее пребывания в Городской больнице <номер изъят> <адрес изъят>.

7. Вкладная книжка Наследник 2, открытая по счету в ОАО «<данные изъяты>».

8. Свидетельство о постановке Мухамедьярова Ф.М. на налоговый учет с присвоением ИНН.

9. Технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

10. Удостоверение на захоронение и квитанция на погребение, выданные после захоронения Наследник 2.

11. Страховое свидетельство Мухамедьярова Ф.М..

12. Доверенность, выданная Мухамедьярова Ф.М. на имя Наследник 1.

13. Свидетельство о рождении Наследник 2, а также медицинских документов отказать.

Взыскать с Гареев И.Р. в пользу Мухамедьярова Ф.М. расходы на представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Гареев И.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья