определение о направлении дела по иску Макарова М.В. к ООО `Росгосстрах` о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности



Дело № 2-7586/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М.В. к Никифорову С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров М.В. обратился в суд с иском к Никифорову С.А., ООО «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования серии ... автотранспортного средства ... сроком действия до 24.09.2010 г. Страховая сумма определена в размере 511560 рублей.

19.09.2010 г. на ... произошло столкновение автомашины ... под управлением Никифорова С.А. и автомашины ... под управлением Макарова М.В. Постановлением ... истец привлечен к административной ответственности. Однако истец полагает, что виновным в ДТП является Никифоров С.А., так как задние габариты и фонари у ... были очень загрязнены, и не было видно стоп-сигналов, в результате чего истец был лишен возможности ориентации в дорожном движении. Истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере 212073 рублей 20 копеек.

Однако в соответствии с отчетом ООО «...» сумма ущерба застрахованного ТС определена в размере 334045 рублей 47 копеек. Также произведена оплата услуг оценщика в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Никифорова С.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, определить степень вины участников ДТП, взыскать с ответчиков солидарно сумму недоплаченного ущерба в размере 121972 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг по переводу в размере 50 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 11500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4140 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска к Никифорову С.А., последствия отказа от иска разъяснены и понятны, против направления гражданского дела по подсудности не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Назарова М.С., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу в отношении Никифорова С.А. не возражала, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик Никифоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска к Никифорову С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в части требований к Никифорову С.А. в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае местом нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» является: ..., то есть Вахитовский район г.Казани.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является Вахитовский район г.Казани, суд считает необходимым передать данное дело в Вахитовский районный суд г.Казани для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Макарова М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: И.Е.Иванова