Дело №2-8408/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года город Казань. Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обосновании указав, что ... между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор ..., согласно которому за предоставленное право на публичное исполнение произведений в помещении кафе «...» по адресу: ..., ответчик обязался выплачивать в РАО для последующего перечисления авторам-правообладателям ежемесячно 633 рубля 60 копеек, в декабре 950 рублей 40 копеек, а также представлять отчеты об использованных произведениях. Сумма авторского вознаграждения должна перечисляться ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода – месяца. Ответчик не соблюдает данные обязательства, не выплатил авторское вознаграждение за периоды с января по август 2011 года, в результате чего на 11.09.2011 года образовалась задолженность в размере 5068 рублей 80 копеек, сумма пени за просрочку платежа составила 1642 рубля 29 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 5068 рублей 80 копеек, сумму пени в размере 1642 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1270 ГК РФ, 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Согласно ст. 1242 ГК РФ, 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 5. … Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии со ст. 1243 ГК РФ 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. 3. Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре. 4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения. Установлено, что ... между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» («Общество») и ООО «Фирма «Олимпик Плюс» («Пользователь») заключен лицензионный договор ... о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно данному договору, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» предоставляет ООО «Фирма «Олимпик Плюс» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» способом их публичного исполнения в помещении кафе «...», расположенном по адресу: .... В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 лицензионного договора от ... за предоставление указанного права в течение года, за исключением декабря, ООО «Фирма «Олимпик Плюс» обязуется ежемесячно выплачивать Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 633,60 рублей, в декабре - в размере 950,40 рублей. Указанную сумму авторского вознаграждения ООО «Фирма «Олимпик Плюс» обязуется перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. Согласно материалам дела, ответчик с января по август 2011 года свои обязательства по выплате вознаграждения истцу не выполнил, тем самым нарушил условия лицензионного договора. Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 5068,80 рублей. Согласно п. 2.4 лицензионного договора от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2 настоящего Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Обществу пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку обязательств ООО «Фирма «Олимпик Плюс» по лицензионному договору от ... составила 1642,29 рублей. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по ежемесячной выплате авторского вознаграждения ответчиком не исполнены, с ООО «Фирма «Олимпик Плюс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежит взысканию сумма пени в размере 1642,29 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканю с ответчика в пользу истца, составила 6711,09 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» о взыскании суммы долга – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Олимпик Плюс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга в размере 6 711 рублей 09 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.Судья: И.Е.Иванова