Дело №2-9034/11

22 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшиной О.Н. к Казаковой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20 июля 2010 года по договору займа она передала ответчику денежные средства в размере 60950 рублей в долг, о чем была составлена расписка от того же числа, а ответчик обязалась возвратить долг не позднее 25 сентября 2010 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 60950 рублей и судебные расходы в размере 2028 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договора займа и расписки от 20 июля 2010 года, истец передала ответчику денежную сумму в размере 60950 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее 25 сентября 2010 года. В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатила истцу денежные средства в счет возврата долга. Доказательств обратного у суда не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга.

Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2028 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никульшиной О.Н. к Казаковой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Г.Р. в пользу Никульшиной О.Н. долг по договору займа в размере 60950 рублей и судебные расходы в размере 2028 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов